Решение № 16 от 16.01.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Габрово, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева в присъствието на прокурора А. Хр. А. като разгледа докладваното от Веселина Топалова Гражданско дело № 20254200100414 по описа за 2025 година

С решение № 16/13.02.2023 г., постановено по в.гр.д. № 381/2022 г. по описа на АС В.Търново, е обезсилено решение № 111/16.06.2022 г., постановено по гр.д. № 400/2021 г. по описа на ОС - Габрово в частта, с която Прокуратурата на РБ и Столична дирекция на МВР - София са осъдени да заплатят солидарно на И. К. К. на основание чл.2 ал.1 т.1 и т.2 ЗОДОВ обезщетение за неимуществени вреди от извършено полицейско задържане на 08.07.2019 г. за 24 часа в нарушение на чл.5 § 1 и § 2 от ЕКПЧ в размер на 6 000 лв., ведно с лихва за забава от 08.07.2019 г. до 06.10.2021 г. в размер на 1 370 лв. и със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане, както и в частта, с която е отхвърлена претенцията на И. К. К. за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 6 000 лв. до пълния предявен размер от 20 000 лв. и за мораторната лихва за разликата над 1 370 лв. до пълния предявен размер от 4 566.67 лв.

Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд Габрово на предявените от И. К. К. солидарно против Прокуратурата на РБ и ГД „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма" искове с правно основание чл.2 ал.1 т.1 и т.2 ЗОДОВ.

Производството е образувано по искова молба на И. К. К. против Прокуратура на Република България и ГД „Жандармерия, специални 1 операции и борба с тероризма" с правно основание чл.2 ал.1 т.1 и т.2 ЗОДОВ.

Твърди се, че И. К. е изпълнителен директор на семейна фирма - „Х." АД, както и представляващ и управляващ дружеството. Годишният оборот на „Х." АД за последните три години бил над 10 млн. лева, а данъците от дейността му, заплатени в полза на държавния и общинския бюджет през последните 5 години надхвърляли 3 млн. лева.Ищецът е представител и управител на още две дружества - „А." ООД и „Х." АД.Освен това, „Х." АД е член на „****" - доброволна, независима, самоуправляваща се организация на интелигенцията в град С. за развитието и утвърждаването на духовните ценности, гражданското общество и всички сфери на обществения живот в община С.. По тази причина ищецът бил обществена личност и като такъв разпознаваема личност в града.

С постановление на Специализираната прокуратура от 19.12.2018 г. било образувано ДП № 19/2019 г. по описа на Специализиран отдел на СП, по пр. пр. № 436/2018 г. за това, че от началото на 2017 г. в гр. С. група лица участват в ОПГ, създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по чл. 301 от НК, за които е предвидено наказание „лишаване от свобода" повече от три години, като в групата участват и длъжностни лица - престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК.

На 08.07.2019 г. рано сутринта, в къщата, в която К. живее с жена си и с двете си малолетни деца, служители на ГД "Жандармерия, специални операции и борба с тероризма" (ГДЖСОБТ), разследващ полицай от Специализираната Прокуратура и лице, служител на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), започнали процесуално следствени действия по претърсване и изземване. По същото време претърсвания и изземвания се извършвали и в офиса на „Х." АД. Полицейските органи разпоредили К. да ги придружи до офиса на фирма „Х." АД. Пред входа на дружеството бил паркиран бус на ГДЖСОБТ, чиито служители не допускали никого в сградата, включително и работещите в дружеството. По време на извършване на процесуално-следствените действия никой не информирал ищеца за какво се извършва акцията, а единственото, което е изискано от него било да направи копия на всички документи, издадени през 2019 г. във връзка с износи, осъществени от „Х." АД.Около 12 часа, полицейските служители наредили на 2 ищеца да ги придружи до РПУ - С., където имало още 2-3 леки автомобила общо около 50 - 60 служители КПКОНПИ и на полицията. Около 16 часа на същия ден,4 часа след фактическото му задържане, на К. била връчена заповед за задържане за 24 часа, иззе т му е телефона и личните вещи, поставили му белезници, а двама служители го хванали, под лявата и под дясната мишница и го отвели от втория етаж на РПУ - С. до бусовете на жандармерията, паркирани пред сградата, за да бъде откаран в трето РПУ - София. В това състояние по коридорите на РПУ се разминавал с много служители, които лично познавал, поради факта, че градът е малък и той е разпознавяема личност, което било изключително унизително за него. При пристигането в трето РПУ - София, ищецът помолил да му бъде разрешено да си включи телефона, за да се обади или по друг начин да се свърже с адвоката си, но му било отказано. В ареста той останал в килия пълна с буболечки, миришеща на урина и фекалии с железни легла, без постелки. На 09.07.2019 г., ищецът бил освободен и му била връчена призовка за разпит в НСС, който трябвало да се проведе час по - късно на същия ден. От баща си разбрал, че вечерта на предходния ден арестът му и този на майка му са били водеща новина във всички национални телевизии. След като видял в интернет изказването на говорителката на Главния прокурор, какви престъпници са изобличени, ищецът рухнал, у него се породило усещане, че животът му е безвъзвратно пропилян.

Твърди се още, че при задържането на ищеца, не му било съобщено фактическото основание за арестуването му и обвиненията, които му се предявяват. В заповедта било посочено само правното основание, което не говорело нищо на К., извършващите претърсването и изземането не му казли какво търсят, а впоследствие се оказало, че делото било образувано за участие в ОПГ, в което името му дори не било споменато. Освен това, при задържането му, ищецът бил лишен от възможност да се свърже със своя адвокат.

Ищецът търпи, че е понесъл сериозни неимуществени вреди от описаните нарушения, които не биха могли да бъдат адекватно компенсирани парично, но за целите на производството по обезщетение, той ги оценява на 20 000 лева. Демонстративното полицейско задържане за 24 часа пред специални служители, наброяващи повече от 50 души, пред служители, близки и познати, с белезници и държан физически от служители на МВР и 3 откарването му в столицата, като най - опасния престъпник, му причинили тежък емоционален стрес. Първият контакт на К. с полицейските органи и с Прокуратурата породил у него усещане за безсилие, като жертва на крайна несправедливост и произвол. Тези чувства били особено силни заради създаденото у ищеца още при извършване на претърсванията на жилището му и „Х." АД, впечатление за тенденциозност на действията срещу него и семейството му. Изпитвал едновременно чувства на безпомощност, ужас, гняв и безсилие, тъй като не знаел как да убеди служителите си и всички свидетели на случващото се в своята невинност.

Освен това, майката на двете малолетни деца на ищеца, също преживяла изключителен стрес от случилото се. Поради липсата на информация какво ще бъде развитието на ситуацията, К. дълго време се чувствал виновен пред нея за причинените им безпокойства.Опетняване доброто име на семейството на ищеца в обществото също било сериозен емоционален удар за него.

Отпечатани били многобройни статии в различни печатни и електронни издания, свързани с проведеното ДП, в които фигурирало името на ищеца. Те станали достояние на широк кръг лица, в резултат на което той изпитвал продължително време срам и неудобство. Заради проявения засилен интерес от страна на местни и национални медии, К. бил принуден да направи пресконференция, на която да даде обяснения за случилото се и да се опита да защити репутацията на семейството си в обществото.

Според ищеца, отговорността на Прокуратурата следвало да се ангажира не заради това, че медии са изнесли информация за случая, а заради това, че предприетите от нейните органи действия са дали повод за тези публикации.

Иска се да бъдат осъдени ответниците да заплатят солидарно на И. К. обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в размер от 20 000 лева, както и мораторната лихва върху посочената сума, за период 08.07.2019 г. до датата на подаване на исковата молба - 06.10.2021 г. в размер на 4 566, 67 лева, законната лихва върху главницата и направените разноски.

Посочва с е банкова сметка: „****" АД, ******.

В срок е постъпил писмен отговор от ответника по делото ГД „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма". В него се твърди, че предявените искове били недопустими. Дирекцията била конституирана 4 като ответник, тъй като негови служители издали заповедта за задържане на ищеца, в резултат на което той твърди, че търпи неимуществени вреди. В исковата молба липсвали данни законността на задържането с тази заповед да е обжалвано по реда и условията на чл.72 ал.4 ЗМВР. Заповедта за задържане не била отменена, като незаконосъобразна, поради което не били налице предпоставките за водене на исковете, поради което те били недопустими.

В случай, че съдът приеме исковете за допустими, ответникът ги счита за неоснователни, като оспорва изцяло и размера им. Претендираното обезщетение от 20 000 лв. било не само недоказано, но и необосновано завишено, като в отговора се излагат подробни аргументи в подкрепа на тези възражения.

Представителят на Прокуратура на РБ поддържа изцяло отговора, представен при първоначалното разглеждане на делото. Счита, че Прокуратурата няма отношение към осъщественото полицейско задържане на ищеца, поради което не следва да носи отговорност за причинени вреди.

Поради това намира исковете за неоснователни и недоказани, като евентуално възразява по размера на предявения иск, който счита за завишен с оглед принципа на справедливост.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното от фактическа страна:

С постановление от 19.12.2018 г. на прокурор от СпП е образувано ДП № 19/19 г., пр.пр. № 436/18 г. на Специализирана прокуратура за организирана престъпна група в гр. С., създадена в началото на 2017 г., с цел да извършва съгласувано престъпления по чл. 301 от НК, за които се предвижда наказание лишаване от свобода повече от 3 години.

На 8.07.2019 г. в 13.30 часа от служител на Зонално жандармерийско управление София, при ГДЖСОБТ, е издадена заповед № 6809 за задържане на лице, на осн. чл. 72, ал. 1, т.1 от ЗМВР. Посочена е като основание разпоредбата на чл. 321 НК във вр. с чл. 304 от НК, въз основа на която И. К. е задържан за 24 часа в помещение за временно задържане на РУ- С.. Ищецът е подписал заповедта, с което е уведомен, че съгласно чл. 72, ал. 4 от ЗМВР има право да обжалва законността на задържането и са му разяснение правата, че има право на защитник и че не могат да бъдат ограничавани други негови права, освен правото на предвижване. Задържаният е подписал разписка, че е 5 получил препис от заповедта. В декларация от 08.07.2019 г., И. К. е посочил, че желае адвокатска защита по негов избор и за негова сметка от адв. Н. Г. посочил е телефона му, както и че страда от хипертония, но не желае медицински преглед, както и не желае член от семейството му или друг заинтересован да бъде уведомен за неговото задържане, като е заявил, че е уведомен за правото на свиждания, да получава колети и храна. Декларирал е, че незабавно е бил уведомен за правата му по чл. 72, чл. 73 и чл. 74 от ЗМВР.

С постановление № 4310 от 08.07.2019 г. на прокурор от Специализирана прокуртура, е разпоредено И. К., „задържан под стража“ за срок от 24 часа, да бъде преведен от РУ- С. до гр. София, СДВР МВР. Видно от протокол за разпит на свидетел от 09.07.2019 г. К. е разпитан в качеството на свидетел по досъдебното производство.

С определение по НЧД 2328/2019 г. по описа на СпНС, от 04.07.2019 г. е дадено разрешение на орган на досъдебното производство за извърши претърсване и изземване на недвижим имот – жилище в гр. С., което е ползвано от ищеца и семейството му, а с определение от 04.07.2019 г. по ЧНД 2327/2019 г. на СпНС е дадено разрешение за претърсване и изземване в офиса на фирма „Х.“, ползван от Й. К..