Протокол № 1176 от 02.11.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1176 гр. Плевен, 26.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20234400200873 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. В. Г., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – Белене.

ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ СЕ ЯВЯВА ст. юрк. С.Х. с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. В. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Т. В. Г. - роден на 10 .05.1994 г. в гр. Р., общ. Р., с постоянен и настоящ адрес: гр. Р., общ. Р., ул. „***“ № 2, българин, български гражданин, със 1 средно-специално образование, неженен, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч. и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. В. Г. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът счита, че следва да се уважи искането за разпит на свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д.И.Ч. - на 51 г., неосъждан, без родство;

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложение от началника на Затвора-Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Т. В. Г..

ПРОКУРОР: Запозната съм с предложението. Допустимо е.

СТ. ЮРК.Х.: Поддържам предложението.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. В. Г.: Запознат съм с предложението.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.:

Т. Г. е започнал да търпи присъдата си в условията на „строг режим“ в „закрит тип“. Така, благодарение на ресурсите, които има е било предвидено, че трябва да се занимава с ресоциализационна 2 дейност и да му се гласува доверие за труд. Работил е в медицинския център като „хигиенист“. Според докладите на колегите се е представил много добре.

Участвал е ресоциализационните мероприятия, като е участвал в конкурси по повод на празници. Също така успешно е завършил програмата за „асертивно“ поведение. Администрацията му е гласувала доверие. Заменила е режима от „строг“ на „общ“, после е прекатегоризиран в открит тип. Там веднага с пристигането си в Затвора е започнал да работи. Сега също работи.

Показва честно отношение към труда. Нямаме забележки по труда и дисциплината. Даже напротив. В няколко момента, когато имаше ескалация на напрежение между работници от неговата работна група, благодарение на неговото търпение е бил фактор за ликвидиране на тези неудачи. Със спокойствието си и е убедил колегите си, че няма смисъл да се конфронтират.

В началото е бил с риск от рецидив с 45 точки, което е в нормата на средния, клонящ към нисък. После са правени две изследвания по повод на замяна на режима – 40.38 точки. При последното изследване рискът от рецидив е 30 точки, което е в нормата на ниския. Положителна промяна се наблюдава в отношението му към правонарушението, като той показва много висока мотивация да не допуска същите грешки, кат отези довели го в Затвора.

Показва честно отношение към труда. Успява да планира разходите си и се отнася разумно. Не харчи излишно. Вероятността, която в началото е допускана, че заради липсата на опит би се подвел по отрицателни образци не се сбъдна. Показва много добро поведение и не се влияе от другите. Има подобрение в междуличностните отношения и умения за мислене. Не е допускал дисциплинарни нарушения. Не е наказван. Не е претендирал за награди и награждавания. Счита се, че първоначалния план на присъдата е изпълнен на 100 %. Последният план също е изпълнен. Удовлетворени са целите и задачите, които са заложени.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

СТ. ЮРК.Х.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. В. Г.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СТ. ЮРК.Х.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи 3 съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. В. Г.: Няма да соча други доказателства.

Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА писмените доказателства съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Т. В. Г., Предложение от ст.комисар П.К., Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Т. В. Г., справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода Т.

В. Г..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СТ. ЮРК.Х.: Моля с Вашия съдебен акт да уважите предложението на Началника на Затвора-Белене относно УПО на лишения от свобода Т. В. Г..

Същия е придобил право за УПО на 13.08.2023 г. От събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства е видно, че същия е изпълнил първоначалния план на присъдата на 100 %. Следващите планирания също са удовлетворени. Полага усилия да изпълни зависещите от него задачи, дисциплиниран е на работното място. Към момента опасения не се отчитат.

Не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. С оглед горепосоченото, моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, аз считам предложението за основателно. В събраните в хода на настоящото производство доказателства съществуват такива, които дават основания да приемем това, че са налице и двете кумулативно дадени предпоставки на чл. 70 НК, подари което считам, че е възможно лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен.