Акт от 14.12.2023, Административен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

определение

№ 1775/14.12.2023г. гр. Пазарджик,

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІV - административен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА -

НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдия Златева - Найденова адм. дело № 1114 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Е.Н.П. с ЕГН: ********** ***, чрез упълномощения адв. Р.В. *** против административен акт на Началника на СГКК- гр. Пазарджик, изразен чрез действие по изменение на Кадастралната карта и кадастралните регистри /КККР/, одобрени със Заповед РД-18-42/06.07.2010 г. на Изп.директор на АГКК, и обективиран в скица на поземлен имот № 15-1143347-26.10.2023г„ и скица на поземлен имот № 15-1143349-26.10.2023 г.

СГКК-гр.Пазарджик.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят е собственик на:

- поземлен имот е идентификатор ***, с площ 316 кв.метра, по КККР на курорта "Язовир Батак" - зона "А", номер по предходен план УПИ V - 635 „ИВЗ“ кв. 30 както и построената в него вилна сграда (със застроена площ 9 кв.м) с идентификатор *** . по КККР на курорта "Язовир Батак" - зона "А", както и на 

- 1/2 ид. част от поземлен имот с идентификатор

***, с площ 57 кв.метра, по КККР на курорта "Язовир Батак" - зона "А" номер по предходен план УПИ XI - 635 „Тупик“ кв. 30.

Посочено е, че жалбоподателят е поискала издаване на скици за посочените имоти, като при получаването им е установила вписан съсобственик МЗГХ, без данни за документ за собственост. Жалбоподателя твърди в жалбата си, че не била уведомявана за вписването.

Жалбата е подадена чрез СГКК – Пазарджик, като е изпратена до съда, ведно с част от административна преписка по Заявление вх. № 01-167330-15.04.2019 г. за изменение на КККР на гр. Батак на ЮЦДП ТП ДГС Батак.

Към същата е представен и списък със заинтересованите страни засегнати от исканото изменение със заявлението от 15.04.2019 г. В списъка е отбелязана и жалбоподателят, като уведомена за производството на 26.06.2019 г. с писмо с обратна разписка.

С оглед горните, с Разпореждане № 2157/14.11.2023 г. съдът е оставил без движение жалбата, като е изискал от Началника на СГКК - Пазарджик в 7 – дневен срок от получаване на настоящото да представи по делото:

- Данни с кой акт е нанесен като съсобственик МЗГХ за следните имоти o поземлен имот е идентификатор ***, с площ 316 кв.метра, по КККР на курорта "Язовир Батак" - зона "А", номер по предходен план УПИ V - 635 „ИВЗ“ кв. 30 и o 1/2 ид. част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ 57 кв.метра, по КККР на курорта "Язовир Батак" - зона "А" номер по предходен план УПИ XI - 635 „Тупик“ кв. 30.

- Крайният акт, с който е завършило производството по Заявление вх. № 01-167330-15.04.2019 г. за изменение на КККР на гр. Батак на ЮЦДП ТП ДГС Батак;

- Доказателства за уведомяване на Е.Н.П. във връзка с производството по Заявление вх. № 01-167330-15.04.2019 г. за изменение на КККР на гр. Батак на ЮЦДП ТП ДГС Батак.

С оглед указанията на съда, по делото е представена Молба вх. № 9766/21.11.2023 г. от ответния орган.

От същата става видно, че процесните вписвания са извършени във връзка със съдебно решение, а именно Решение № 427/31.07.2013 г. на РС – Пещера. По повод съдебното решение било подадено и Заявление № 01-167330/15.04.2019 г. за провеждане на производство по чл. 53а, т. 1 от ЗКИР. Като доказателство за датата на връчване на уведомление за приключилото производство по чл. 53а, т. 1 от ЗКИР на жалбоподателя, е представена обратна разписка с № ИД PS 4400 0131OA S. Същата е оформена като връчена на Димитър Панайотов – съпруг, на 26.06.2019 г.

След извършена проверка на допустимостта на жалбата, с оглед разпоредбата на чл.159 от АПК, съдът констатира, че същата е недопустима, като просрочена, по следните съображения:

Съдебното производство е образувано по жалба, насочена срещу административен акт на Началника на СГКК- гр. Пазарджик, изразен чрез действие по изменение на Кадастралната карта и кадастралните регистри по отношение на поземлен имот с идентификатор *** и поземлен имот с идентификатор ***, за които жалбоподателят твърди да е собственик на по ½ идеални части. Предвид това следва да се приеме, че се оспорва извършено изменение на КРНИ, за което жалбоподателят П. е уведомена от Началника на СГКК - Пазарджик с писмо с обратна разписка № ИД PS 4400

0131OA S на 26.06.2019 г.

Оспореното изменение е с правно основание чл. 53а, т. 1 от ЗКИР и се състои в добавяне на МЗХГ като съсобственик върху ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор ***. Съгласно чл. 53а от ЗКИР, измененията в кадастралната карта и кадастралните регистри се извършват без издаване на заповед в случаите по чл.

52 и 53 от същия законкакто и при изпълнение на влязло в сила съдебно решение.

При това положение следва да се приеме, че по отношение на жалбоподателя началният момент, в който е могъл да обжалва оспореното изменение е именно след като е узнал за него посредством получаване на уведомление. В този смисъл Определение № 11885 от 20.12.2022 г. по адм. д. № 11072 / 2022 г. на Върховен административен съд.

От съдържанието на депозираната жалба е ясна и недвусмислена волята на оспорващия, а именно - оспорва се извършеното изменение на КРНИ, изразяващо се в добавяне на съсобственик, което представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК. Изменението на данни в кадастралния регистър, когато не е свързано и не се изменят и данни в кадастралната карта, се извършва по реда на чл. 53 от ЗКИР, без издаване на заповед и представлява извършено чрез действие волеизявление на административен орган, което е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК и именно то е предмет на съдебната проверка за законосъобразност. Освен това, съгласно чл. 53а, ал. 1, т. 1 от ЗКИР, измененията в кадастралната карта и кадастралните регистри се извършват без издаване на заповед при изпълнение на влязло в сила съдебно решение, каквото в случая е представено по делото и се твърди да е основание за предприетите действия по изменения в КККР.

В случая безспорно се установява, че жалбоподателят е редовно уведомена за процесното изменение на 26.06.2019 г. с писмо с обратна разписка ИД PS 4400 0131OA S. Съгласно разпоредбата на чл. 61 от АПК, административният акт, съответно отказът да се издаде акт, се съобщава в тридневен срок от издаването му на всички заинтересовани лица, включително на тези, които не са участвали в производството. Съобщаването може да се извърши чрез устно уведомяване за съдържанието на акта, което се удостоверява с подпис на извършилото го длъжностно лице, или чрез отправяне на писмено съобщение, включително чрез електронна поща или факс, ако страната е посочила такива.

Единствено когато адресът на някое от заинтересованите лица не е известен или то не е намерено на посочения от него адрес, съобщението се поставя на таблото за обявления, в Интернет страницата на съответния орган или се оповестява по друг обичаен начин.

В случая административният орган е уведомил всички заинтересовани страни за нанесено изменение с Писмо изх. № 24-15040-03.06.2019 г. (л.117-143 от делото). Това писмо е изпратено и до Е.Н.П. (отбелязано писмото на л.125 от делото). В случая жалбоподателят е уведомена на нейния адрес – с. Драгор, ул. „Трета“, като писмото е получено от нейния съпруг срещу подпис и с удостоверяване на датата на получаване на писмото – 26.06.2019 г. Именно от този момент е започнал да тече и срокът за оспорване на нанесеното изменение (Определение № 11885 от 20.12.2022 г. по адм. д. № 11072 / 2022 г. на Върховен административен съд).

Срокът по чл. 149, ал.

1 от АПК в този случай е изтекъл на 10.07.2019 г. Дори да се приеме, че приложение ще намери разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от АПК, то двумесечният срок за обжалване е изтекъл на 26.08.2019 г. Жалба е депозирана едва на 06.11.2023 г., поради което и същата се явява просрочена.

Затова и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, тъй като оспорването е просрочено, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а делото – да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Н.П. с ЕГН: ********** против административен акт на Началника на СГКК- гр. Пазарджик, изразен чрез действие по изменение на Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-42/06.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, и обективиран в скица на поземлен имот № 15-1143347-26.10.2023г. и скица на поземлен имот № 15-1143349-26.10.2023 г.

СГКК-гр. Пазарджик и изразяващи се в нанасяне като съсобственик на държавата чрез МЗХГ по отношение на ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1114 по описа за 2023 на Административен съд- Пазарджик.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

СЪДИЯ:/П/