Определение № 4342 от 09.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4342 гр. София , 09.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДАЯНА К. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110140938 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 40938/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Образувано е по искова молба на АН. Г. СТ. срещу фирма с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД за признаване за установено, че ищцата не дължи сумата 722,50 лв., представляваща 1/3 от главница в размер 2167.49 лв. по договор за доставка на електрическа енергия , за която е издадена фактура № 0231205255/07.11.2017 г.

От представено към отговора на исковата молба решение от 04.05.2019 г., постановено по гр. д. № 90112/2017 г. по описа на СРС, 169 с-в, влязло в сила на 05.11.2020 г. се установява, че предявените от Т. Г. С., Г. С. Т. и АН. Г. СТ. срещу фирма искове за установяване недължимост на сумата от по 722,50 лв. за всеки от ищците – представляваща коригирана стойност на електрическа енергия по партида с кл. № 300054649004 за периода 04.08.2017 г. - 01.11.2017 г., за която сума е издадена фактура № 0231205255/07.11.2017 г. са отхвърлени.

Предмет и на двете производства са едни и същи вземания на ответника спрямо ищцата А.С. по фактура № 0231205255/07.11.2017 г. с източник договор за покупко – продажба на електрическа енергия. Силата на пресъдено нещо е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за повторен процес между същите страни относно същия спор, за която съдът следи служебно и е длъжен да констатира. Правен интерес от иска не може да се изведе от наведените в исковата молба доводи за изтекла погасителна давност, тъй като този интерес може да бъде защитен с релевиране на това правоизключващо възражение в рамките на образуваното от ответника ч.гр.д. № 44650/21 г. по описа на СРС, 44 с-в, със същия предмет и то в случай, че се основава на факти възникнали след влизане в сила на решението по посоченото по – горе дело.

Предвид изложеното съдът намира, че спорът между страните за това длъжник ли е ищцата на процесните вземания е решен с влязло в сила решение от 04.05.2019 г., постановено по гр. д. № 1

90112/2017 г. по описа на СРС, 169 с-в и пререшаването му е недопустимо, поради което производството следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 40938/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2