Решение № 629 от 24.09.2025, Софийски градски съд

Мотиви към Решение№629 от 24.09.2025г. по ЧНД № 4334/2025г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 41-ви състав.

Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е въз основа на изпратено Удостоверение от 23.06.25г. по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, въз основа Решение № BH – GS/03/246000034878/24, постановено на 06.02.2025 г., влязло в сила н а 03.03.2025г. на несъдебен орган на

Република

Австрия

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSING с адрес Hauptstrabe 1 7540, Gussing Osterreich, с което на българската гражданка М. А. А. с ЕГН:

********** с постоянен и настоящ адрес: гр. **** й е наложена финансова санкция-в размер на 95 евро /деветдесет и пет евро/ с левова равностойност 185,80 лева /сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/, по фиксинга на БНБ към датата на постановяване на решението за извършено административно нарушение на територията на издаващата държава, а именно за това, че на 15.02.2024г. в Република Австрия гр. Никелсдорф е управлявала моторно превозно средство с рег.№****, при което е превишила максимално допустимата скорост в населеното място от 80 км/ч. с 22 км.ч. явяващо се нарушение по § 98 ал. 1 Закон за моторните превозни средства от 1967 г. във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 2 от Правилник за прилагане на Закона за моторните превозни средства и параграф 134, ал.1 от Закона за моторните превозни средства от 1967г.

В открито съдебно заседание съдът е приел следните писмени доказателства, а именно: справка от СДВР О“ПП“ с вх.№86591/16.07.2025г. за регистрирани МПС на името на М. А., справка от НБД от ЕИСС за постоянен и настоящ адрес на М. А., справка с вх. № 88086/21.07.2025г. от Агенция по вписванията за регистрирани дружества, в които има участия засегнатото лице, както и регистрирани недвижими имоти на негово име; справка с вх. № 102906/03.09.2025г. от МВР – ГД “ГП“, че лицето е влязло на територията на Република България на 25.05.2024г.; справка от ЕИСС за регистрирано трудови договори в НАП за М. А..

В открито съдебно заседание представителя на Софийска градска прокуратура счита, че са налице предпоставките за признаване и допускане за изпълнение на Решението, тъй като така изпратеното Удостоверение отговаря на закона. Отбелязва, че не са налице основанията на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за отказ от признаване. Сочи, че удостоверението е пълно и издадено от компетентен орган. В него е налице описание на извършеното нарушение и е посочен закона, който е нарушен. Финансовата санкция е за 95 евро и за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата, което не изисква двойна наказуемост.

Засегнатото лице, М. А. А. нередовно призована от известните по делото 1 настоящ и постоянен адрес, не се явява в съдебно заседание и не изразява становище. Съдът е назначил защитник на същата съгласно чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.

Адв. Н. Н., заявява, че направеното искане е направено от компетентен орган и нарушението подлежи на наказване по българския закон. Посочва, че в удостоверението е описано, че лицето е било уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото му да обжалва, като в удостоверението не се сочи дали се е явило лично. Отбелязва, че от приетите от съда справки се установява, че лицето е с друга фамилия.

Софийски градски съд, след като се запозна с доказателствата по делото и взе предвид становището на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Засегнатото лице М. А. А. е родена на ****г. в гр.София, българка, българска гражданка, омъжена, с ЕГН:**********. Има постоянен и настоящ адрес в гр. ****. Същата е собственик и управител на „Дейм 2008“ ООД и „Дейм 6“ ООД. Имала е сключени трудови договори, регистрирани в НАП със София хотел Балкан АД, Поли 2003 ЕООД и А.Н. ЕТ, но същите са прекратени. Същата е притежавала МПС- Фолксваген голф с ДК№****, както и понастоящем има собственост върху недвижими имоти в гр.Созопол и гр.София.

С Решението постановено на постановено на 06.02.2025 г., влязло в сила н а 03.03.2025г. на несъдебен орган на

Република

Австрия

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSING с адрес Hauptstrabe 1 7540, Gussing Osterreich, н а М. А. А., ЕГН: ********** с й е наложена финансова санкция административно наказание вид „глоба“ за извършено административно нарушение на територията на издаващата държава в размер на 95 евро /деветдесет и пет евро/ с левова равностойност 185,80 лева /сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/, по фиксинга на БНБ, съм датата на постановяване на решението за това, че на 15.02.2024г. в Република Австрия гр. Никелсдорф е управлявала моторно превозно средство с рег.

№****, при което е превишила максимално допустимата скорост в населеното място от 80 км/ч. с 22 км.ч. явяващо се нарушение по § 98 ал. 1 Закон за моторните превозни средства от 1967 г. във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 2 от Правилник за прилагане на Закона за моторните превозни средства и параграф 134, ал.1 от Закона за моторните превозни средства от 1967г. Тъй като се касае за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата двойна наказуемост не се изисква съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, но съдът ще посочи, че в казусната конкретика съгласно чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП също се предвижда административно наказание, а именно „глоба“ за съответното административно нарушение и в Република България.

Въз основа на този акт е издадено и Удостоверение от 23.06.25г. по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

2

Постъпилите документи относно признаване и допускане за изпълнение на Решението на чуждия несъдебен орган, съдържат всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС и Рамковото решение реквизити. Налице е влязъл в сила акт на несъдебен орган за извършване на административно нарушение, с наложена финансова санкция, както и съответно Удостоверение.

От текста на Удостоверението се установяват индивидуализиращите белези на засегнатото физическо лице-имена, дата на раждане и адрес на пребиваване в Република България. В Удостоверението се сочи размера на наложената финансова санкция, а именно 95 /деветдесет и пет / евро, както и обстоятелствата във връзка с извършеното нарушение, за което е наложена същата на М. А.. Отразени са в Удостоверението и нарушените разпоредби на австрийското законодателство, съответно органа, издал Решението и това как, кога и при какви условия същото е влязло в сила. Безспорно е установено в хода на производството пред СГС, че засегнатото лице, срещу което е постановено Решението притежава имущество, получава доходи и има местоживеене на територията на страната. Касателно обструкцията отправена в хода по същество от страна на адв.Н. настоящият състав ще посочи, че самоличността на засегнатото лице е абсолютно изяснена. Удостоверението по чл.4 е издадено за М. А. А. родена на ****г. и с последен известен адрес гр.

****. Решението е издадено за същото лице. Според справката от НБД Население именно това са трите имена на засегнатото лице. Фактът, че в МВР СДВР О“ПП“ са посочени имена М. А. Станоева не води до извод, че самоличността на засегнатото лице не е установена. Видно е, че посоченото ЕГН:********** в справката от МВР СДВР О“ПП“ на М. А. Станоева е идентично с ЕГН на М. А. А. и видно от справката от НБД Население очевидно това е била фамилията на засегнатото лице, преди същото да встъпи в брак. Касателно обструкцията на адв.Н. за това, дали А. се е явила лично в производството пред несъдебния орган постановил решението, като твърди, че в удостоверението няма отбелязване според съда не е съответен прочита на удостоверението на защитника. Видно е, че е налице отбелязване, че производството е било писмено, както и че А. е била уведомена съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител относно правата си да обжалва решението, както и за сроковете за това. С това е изпълнена и разпоредбата на чл.35, т.10, б.В от ЗПИИАКОРНФС. М. А. няма доказателства да е заплатила финансовата санкция нито на територията на издаващата държава, нито на територията на Република България, поради което Решението е било изпратено на българските власти с оглед признаването му.

При така установените факти, настоящият съдебен състав прие наличието на законови предпоставки и липса на нарочни пречки за признаване и допускане изпълнение на Решението за наложена финансова санкция.

Предмет на разглеждане по делото е Решение за налагане на финансова санкция от страна на компетентен орган, придружено от Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Физическото лице – М. А. има постоянен адрес в страната, участие в 3 търговски дружества, недвижимо имущество на територията на Република България и това е видно от приложените документи по делото.

Горните обстоятелства в съвкупност сочат за наличие на основания за признаване и допускане изпълнение на Решението.

Удостоверението съдържа всички, предвидени в закона и в Рамковото решение реквизити. Лицето е пълнолетно и не е санкционирано за същото деяние в друга държава, не е изтекла давността за изпълнение на санкцията, няма имунитет или привилегии, определящи като недопустимо изпълнението на Решението. Деянието е било осъществено на територията на издаващата държава членка. Същевременно размерът на наложената финансова санкция е 95 /деветдесет и пет/ евро, съгласно чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, като съответно и засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението.

Деянието по своето съдържание представлява административно нарушение и по българския закон, макар двойна наказуемост да не се изисква.

Тези съображения мотивират настоящия състав да приеме, че в конкретната хипотеза е налице основание да признае и допусне изпълнение на Решението. Тъй като то се отнася до парична сума в друга валута-евро, съдът определи равностойността й в български левове по курса на БНБ към датата на Решението съгласно чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.8 ЗПИИАКОРНФС. Сочената сума в случая възлиза на 185,80 /сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/ лева по фиксинга на БНБ към датата на постановяване на решението.

По изложените съображения съдът призна и допусна изпълнение с оглед прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно цитираното по-горе Рамково решение на Решение № BH – GS/03/246000034878/24, постановено на 06.02.2025 г., влязло в сила на 03.03.2025г. на несъдебен орган на

Република

Австрия

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSING с адрес Hauptstrabe 1 7540, Gussing Osterreich, с което на българската гражданка М. А. А., ЕГН:

********** с постоянен и настоящ адрес: гр. **** й е наложена финансова санкция-в размер на 95 евро /деветдесет и пет евро/ с левова равностойност 185,80 лева /сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/, по фиксинга на БНБ към датата на постановяване на решението за извършено административно нарушение на територията на издаващата държава, а именно за това, че на 15.02.2024г. в Република Австрия гр. Никелсдорф е управлявала моторно превозно средство с рег.№****, при което е превишила максимално допустимата скорост в населеното място от 80 км/ч. с 22 км.ч. явяващо се нарушение по § 98 ал. 1 Закон за моторните превозни средства от 1967 г. във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 2 от Правилник за прилагане на Закона за моторните превозни средства и параграф 134, ал.1 от Закона за моторните превозни средства от 1967г.

Въз основа на тези мотиви Съдът постанови Решението си.

Съдия при СГС:……………………

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 629 гр. София, 24.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева при участието на секретаря Виктория Н. Колева в присъствието на прокурора Ю. М. Х. като разгледа докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Частно наказателно дело № 20251100204334 по описа за 2025 година РЕШИ: