Споразумение № 313 от 01.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. Сливен, 01.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Диана Пр. Иванова заседатели: Калинка Тр. Тодорова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20232230201257 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Я. К..

Обвиняемият с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. В. К. от АК Сливен, назначен за служебен защитник от ДП.

Явява се И. П. Г., преводач.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Съдът счита, с оглед обстоятелството, че подсъдимият по НОХД № 1257/2023 г., А. Р. е от Република Молдова, притежаващ паспорт № ..., издаден на ********** г., следва да му бъде назначен преводач. В залата се явява И. П. Г. , преводач, която ще превежда на подсъдимият.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Иванина П. Г. за преводач на подсъдимия по НОХД № 1257/2023 г. по описа на СлРС на обвиняемия А. Р.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ преводача да превежда ясно и точно на лицето А. Р. по НОХД № 1257/2023 г. по описа на СлРС

1

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р.: Съгласен съм, да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание чл. 395а, чл. 395в и чл. 395д от НПК, съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му на писмен превод на актовете на съда, както и на документите по чл. 395а от НПК, правото му да се откаже от писмен превод на акта, който ще постанови съда, както и че във всяко положение на делото може да направи възражение против точността на превода.

ПОДСЪДИМИЯ А. Р.: Разбрах това, което ми разяснихте. Не желая писмен превод на акта на съда.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

А. Р. - роден на ********** г. в гр. Усинск, Република Коми, живущ в Молдова, притежаващ паспорт № АВ ..., издаден на 1... г., молдовски гражданин, жител и живущ в гр.

Кишинев, със средно образование, вдовец, работи, неосъждан;

САМОЛИЧНОСТ на преводача.

И. П. Г. - 53 г., българин, бълг.гражданин, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност, която носи по НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да преведа точно и вярно казаното от лицето ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за преминаване към 2 процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото споразумение.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация 6. По взетата мярка за неотклонение съдът ще се произнесе след одобряване на споразумението.

3

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия А. Р. за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. Р. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 10.08.2023 год. в гр. Твърдица, общ. Твърдица, обл. Сливен, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал, чрез осигуряване на извършване на превоз към вътрешността на страната на 12 (дванадесет) броя чужди граждани на Република Сирия:

1. А.М.А. /AА.М.А. / - роден на .... г.;

4

2. Ю.М.Н. / ..../ - РОДЕН НА ... г.;

3. .... А.А.А .. / ...роден на ... г;