Протокол № 4048 от 31.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4048 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110149062 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба от 23.03.2022 г. с изразено съгласие делото да се разгледа в отсъствие на страната, становище-да се приеме изготвената ССЕ и становище по същество.

ОТВЕТНИКЪТ У. Н. Р. редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба от адвокат М.П. - пълномощник на ответницата, с изразено съгласие делото да се разгледа в отсъствие на страната и становище по същество.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призовано, явява се лично.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 04.02.2022 г.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект 1 на доклад, обективиран в определение от 04.02.2022 г..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 04.02.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от 29.11.2021 г. от ищеца с представено потвърждение за сключена цесия.

На основание чл. 157 от ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес докладното писмено доказателство по делото.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

В. СТ. СТ.: ... години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представила съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

Искам да подчертая, че лихва за забава не е прехвърлена от цесионера по договор за цесия при първоначалната продажба на вземането.

Договорът изтича на 27.06.2017 година и считано от 01 юли би следвало да се начислява само законната лихва.

Извършените плащания съм отнесла в представената на стр. 6-та в заключението рекапитулация.

2

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 220 лв. от внесения по делото депозит.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 220 лв., който се връчи лично на лицето.

СЪДЪТ намира с оглед процесуалното поведение на страните, че следва да се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3