Разпореждане № 46700 от 11.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46700 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Частно гражданско дело № 20221110167269 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление на С.О. за издаване на заповед за изпълнение срещу С. М. П. и М. М. С. за сумата от 4551.12 лв., представляваща разходи по принудително премахване на негоден за ползване и опасен от самосрутване строеж – „Едноетажна жилищна сграда и лятна кухня“, намиращи се в /административен адрес/, кв. 10б, ПИ-898,899, м.

/административен адрес/, с административен адрес /административен адрес/, ведно със законна лихва от 08.12.2022 г. до изплащане на вземането, и 91.02 лв. държавна такса и 50 лв. възнаграждение на юрисконсулт.

Към заявлението са приложени мемориален ордер 4/17 от 08.12.2017 г., мемориален ордер 10/15 от 08.12.2017 г., заверено копие от платежно нареждане от 08.02.2017 г., фактура от 13.11.2017 г., протокол № 5/30.10.2017 г., договор № САГ17-ДГ55-3 от 17.10.2017 г., както и от заповед № 94-М-264 от 21.02.2007 г.

С разпореждане № 126594 от 21.12.2022 г. съдът е указал на С.О. да представи в оригинал документа въз основа, на който се иска издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК, както и да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса за заявлението по чл. 417 ГПК в размер на сумата от 91.02 лв.

С молба от 03.014.2023 г. са представени платежно нареждане, както и оригинал на мемориален ордер 4/17 от 08.12.2017 г.

Разпоредбата на чл. 417, ал. 1, т. 2 от ГПК предвижда процесуална възможност за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ или извлечение от счетоводни книги, с които се установяват вземания на общините. В качеството на документ по смисъла на чл. 417 от ГПК извлечението от счетоводни книги е годен да послужи като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист единствено по отношение на съдържащите се в него задължения. В това производство проверката на съда за съществуването на претендираното вземане е строго ограничена до обстоятелствата дали е налице писмен акт, предвиден от закона като основание за издаване на заповед и изпълнителен лист, дали този акт е формално редовен от външна страна, и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

В настоящия случай заявителят основава искането си за издаване на заповед за изпълнение на разпоредбата на чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК – извлечение от счетоводни книги относно удостовереното в него задължение за плащане 1 на парична сума. Съдът намира, че в настоящото заповедно производство направеното искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по отношение на длъжниците С. М. П. и М. М. С. за сумата в размер на 4551.12 лв., представляваща представляваща разходи по принудително премахване на негоден за ползване и опасен от самосрутване строеж е неоснователно, доколкото вземането не е удостоверено от документа по чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК. От представения към заявлението документ – извлечение от счетоводните книги на С.О. /чл. 417, ал. 1 т. 2 ГПК/, не може по никакъв начин да бъде направен извод, че удостоверява парично задължение за длъжниците спрямо заявителя за разходи за принудително премахване, нещо в документа е посочено трето лице, както и фактура № 1086 от 13.11.2017 г. Начинът на формулиране на документа не може да послужи като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, доколкото в същото не е формулиране вземане по отношение на длъжниците по делото. За пълното следва да се посочи, че в настоящото производство не е допустимо чрез доказателства по чл. 418, ал. 3 от ГПК да се доказва наличието на елементи от фактическия състав, от който възниква вземането, поради което не следва да се обсъждат останалите представени документи към заявлението в т. ч. и фактура № 1086 от 13.11.2017 г.

С оглед на изложеното, съдът намира, че заявлението не отговаря на изискванията на чл. 418, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 417, ал. 1 т. 2 ГПК, поради което следва да бъде отхвърлено.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление, подадено от С.О. срещу С. М. П. и М. М. С. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен за сумата от 4551.12 лв., представляваща разходи по принудително премахване на негоден за ползване и опасен от самосрутване строеж – „Едноетажна жилищна сграда и лятна кухня“, намиращи се в /административен адрес/, кв.

10б, ПИ-898,899, м. /административен адрес/, с административен адрес /административен адрес/, ведно със законна лихва от 08.12.2022 г. до изплащане на вземането, и 91.02 лв. държавна такса и 50 лв. възнаграждение на юрисконсулт.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2