Решение № 82 от 28.05.2024, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Чирпан, 28.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тихомир К. Колев при участието на секретаря Донка Д. Василева като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело № 20245540100375 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл. 30 от ЗЗДет.

Ищецът изнася в исковата си молба, че отделът им ЗД работил по случая на детето ** ЕГН **********. Родители на детето били: майка ** ЕГН **********, с адрес: ** ЕГН **********, с адрес: град ** бил настанен по реда и условията на ЗЗДет в семейството на братовчедка си М. П. К. е решение № 27 от 23.04.2018 г. на PC Чирпан със срок до навършване на пълнолетие или до промяна на обстоятелствата, тъй като детето било останало без родителска грижа. С решение № 22 от 15.02.2024 г. на PC Чирпан родителите били лишени от родителски права. Органът по настойничество и попечителство към Община Братя Даскалови бил определил М. П. К. с решение № РД-136 от 10.04.2024 г. за настойник на детето **, като по този начин били защитени интересите на детето и то имало законен представител. Предвид горепосочените обстоятелства със Заповед № ЗД-Д-СТ-Ч001 от 16.04.2024 г. на директора на ДСП Чирпан било прекратено настаняването на детето ** в семейството на М. П. К.. Молят съда, да постанови съдебен акт, с който да се прекрати настаняването на детето ** в семейството на братовчедка му М. П. К..

Като заинтересована страна е призована РП Чирпан, чийто представител в съдебно заседание взема становище, да се уважи молбата.

От представените по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Настоящото производство е образувано въз основа на ИМ, подадена от ДСП Чирпан и е с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗЗДет.

Целта на ищцовата страна е да бъде прекратено настаняването на детето ** ЕГН ********** в семейството на М. П. К..

Видно от представените по делото писмени доказателства, а именно:

Удостоверение за раждане безспорно се установява, че родители на детето са: майка ** ЕГН 1

**********, с адрес: ** ЕГН **********, с адрес: **.

Видно от Решение № 27 от 23.04.2018 г. на PC Чирпан по гр.д. № 249/ 2018 г. се установява, че детето ** е било настанено в семейството на М. П. ** с ЕГН **********, понастоящем с фамилното име К., до настъпване на основания за прекратяване на настаняването.

Видно от Решение № № 22 от 15.02.2024 г. по гр.д. № 877/ 2023 г. по описа на РС Чирпан съдът е лишил от родителски права **, ЕГН ********** и **, ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. ** по отношение на детето им **, ЕГН **********.

От представеното по делото съобщение с изх. № 94-00-62#1/ 12.04.2024 г. и от приложения Социален доклад се установява, че М. П. К. с ЕГН ********** е била назначен за настойник на детето **.

В конкретният случай следва да се има предвид, че изрично в ЗЗД е отбелязан и подчертан временния характер на мерките за закрила на децата. Видно от представените по делото доказателства безспорно се установява, че към настоящия момент на детето ** е определен и назначен настойник, а именно М. П. К. с ЕГН **********. Съгласно нормата на чл. 163, ал. (1) от СК - Поставеният под настойничество живее при настойника, освен ако важни причини налагат отделно живеене.

Настойникът има правото по чл. 163, ал. 2. В конкретният случай не се доказва детето да са настанено другаде по смисъла на Закона.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Налице са предпоставките на чл. 29, т. 9 от ЗЗДт налице е промяна в обстоятелствата, при които децата са били настанени като мярка за закрила в семейството на М. П. К.. Тази промяна е свързана с детето- касае полагане на грижите за отглеждането и възпитанието им и промяната е в техен интерес отглеждането и възпитанието на детето от неговия настойник, защитава в най- голяма степен интересите на едно дете, като настойникът в редица правни норми по същество е приравнен на родител. Не без значение е и обстоятелството, че съгласно Закона и в частност чл. 163, ал. 1 от СК повелява, че поставеният под попечителство живее при попечителя, освен ако важни причини налагат отделно живеене. Настойникът има правото по чл. 163, ал. 2 от СК, като в чл. 163, ал. 1 от СК, се определя, че настойника има право и задължение да се грижи за физическото, умственото, нравственото и социалното развитие на детето- чл. 164, ал. 2 от СК вр. чл. 125 от СК.

Предвид гореизложеното разпоредбата на чл. 30 от ЗЗДт. вр. чл. 29, т. 9 от ЗЗДт ., съдът следва да прекрати настаняването на детето в семейството на М. П. К. / ** / с ЕГН **********, каквото прекратяване е извършено по административен ред.

Цялостната преценка на събраните по делото доказателства налага извода, че прекратяването на настаняването ще бъде в интерес на детето и ще осигури нормални условия за неговото отглеждане, възпитание и психофизическо развитие в семейна среда.

Настойникът има желание и възможност да полага адекватни на потребностите на детето грижи.

На основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт съдът следва да постанови незабавно изпълнение 2 на решението.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на ** ЕГН ********** с родители: - майка **, ЕГН ********** и баща **, ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. ** / и двамата с лишени родителски права по отношение на детето **/ в семейството на М. П. К. с ЕГН **********, поради настъпила промяна в обстоятелствата, при които детето е било настанено като мярка за закрила.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на решението.

Решението може да бъде обжалвано пред ОС Стара Загора в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

3