Определение № 1202 от 24.09.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1202 гр. София, 24.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

И. П. Георгиев

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Въззивно гражданско дело № 20251800500579 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от И. Г. С., чрез адв. А. П. с искане за изменение на постановеното по настоящото дело Решение № 407 от 18.07.2025 г. в частта за разноските. Счита, че тъй като предмет на производството е обжалване на действията на съдебния изпълнител нормата на чл. 78 ГПК не е приложима.

Посочва съдебна практика в този смисъл.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна „К. И. И. БГ“ ЕАД, в който се изразява становище за неоснователност на депозираната молба. Счита, че съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред съответната инстанция съдът се произнася и по искането за разноски, като не прави изключение и производството по обжалване действията на съдебния изпълнител.

Софийски окръжен съд, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК /подадена на 24.07.2025 г./ от легитимирана страна.

Разгледана по същество молбата е неоснователна, по следните съображения:

С постановено по настоящото дело Решение № 407 от 18.07.2025 г. е оставена без уважение жалбата, подадена от длъжника И. Г. С. срещу разпореждане от 17.04.2025 г. на съдебния изпълнител – ЧСИ Георги Киримов, с което е отказано да прекрати производството по изпълнително дело № 20177920400085. С решението И. Г. С. е осъден да заплати на „К. И. И.

БГ“ ЕАД сумата в размер на 100 лв., представляваща сторени в производството по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК разноски.

Съдебното производство, образувано по жалба срещу действията на 1 съдебния изпълнител цели отмяна на правните последици от извършено незаконно действие на последния. Макар и свързано с изпълнителното производство, то не е продължение на изпълнителния процес, протича извън него, което го определя като самостоятелно спорно съдебно производство.

Предвид на това по отношение на него намира приложение нормата на чл. 81 ГПК, предвиждаща задължение на съда във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, да се произнесе и по искането за присъждане на сторените в процеса разноски. В този смисъл при приключване на производството по жалба по чл. 435 ГПК – било то с решение по същество или с определение за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството, страните имат право да претендират сторените от тях разноски в съдебното производство, респ. съдът дължи произнасяне по заявени от страните претенции за разноски. С оглед на това и доколкото жалбата на длъжника е оставена без уважение, насрещната страна – ответник по жалбата в производство по чл.435 ГПК има право на сторените от нея разноски, поради което следва да й бъдат присъдени. В съответствие с това разбиране с решението, чието изменение се иска на насрещната страна - „К. И.

И. БГ“ ЕАД, са присъдени сторените разноски в размер на 100 лв.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Г. С., чрез адв. А. П. с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 407 от 18.07.2025 г., постановено по в.ч.гр.д. № 579/2025 г. по описа на Софийски окръжен съд, в производство по чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на осн. чл. 248, ал. 3, вр. чл. 437, ал. 4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2