Решение № 739 от 01.06.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 739 гр. Велико Търново, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯВОР ДАНАИЛОВ при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. В. като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело № 20254110103310 по описа за 2025 година

Ищецът „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД гр.София, чрез пълномощника си адвокат С. В.

М. твърди в исковата си молба, че между страните са възникнали облигационни отношения по повод договори за мобилни услуги и договори за лизинг, подробно описани. Твърди се, че за неплатените лизингови вноски и начислени неустойки са издадени описаните фактури на обща стойност 674.30 лева. Посочва се, че е поискана и издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2570/25 г. на РС Добрич, като указанията на съда били да предяви иск за вземането си. Моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество посочените суми от общо 647.30 лева (шестстотин четиридесет и седем лева и тридесет стотинки), от които: 1. главница 193,25 лева за период 15.05.2023-17.09.2023г - 187,45 лева, дължими лизингови вноски по договор за Базови аксесоари от 15.05.2023 г. за период 15.05.2023-11.09.2023г.; -5,80 лева, за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 15.05.2023 г. за период 15.05.2023-17.07.2023г.; 2. 454.05 лева неустойка 51.12 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 15.05.2023 г., представляващи три стандартни месечни такси; -402.93 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги no Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 15.05.2023 г., от които: 159.26 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 243.67 лева за устройство SAMSUNG Galaxy A04s 32GB Black, представляващи разлика между цената na устройствата без абонамент и преференциалната цена no сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план;, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, за които вземания е издадена 1 заповед за изпълнение по ЧГД № 25701/2025 г. по описа на Районен съд – Добрич.

Претендират се разноски за заповедното и исковото производство.

Ответникът Н. Н. П., чрез особения си представител изразява становище за неоснователност на исковете. Твърди, че фактурираните услуги не били предоставени реално от ищеца. Оспорва дължимостта на неустойката и нейната валидност. Счита клаузите на договора за заплащане на услугите за неравноправни. Счита задълженията за погасени по давност.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното и прави следните правни изводи:

От представените доказателства се установява, че страните са били в облигационни правоотношения, по повод сключени договори за мобилни услуги и договори за лизинг от 15.5.2023г. Ищецът е предал лизинговите вещи – базови аксесоари, срещу поетото от ответника задължение да заплаща стойността на лизинговите вноски. Ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане на 187,45 лева, дължими лизингови вноски по договор за лизинг на Базови аксесоари от 15.05.2023 г. за период 15.05.2023-11.09.2023г.; както и 5,80 лева, за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 15.05.2023 г. за период 15.05.2023-17.07.2023г. В тежест на ищеца е да докаже размера на неизплатените суми от ответника, а ответника следва да докаже факта, че е изпълнил задълженията. Ответникът не доказва факта на плащане на задълженията при условията на пълно главно доказване. Поради това и съдът приема, че искът за установяване дължимостта на сумата 193,25 лева за период 15.05.2023-17.09.2023г., включваща 187,45 лева, дължими лизингови вноски по договор за Базови аксесоари от 15.05.2023 г. за период 15.05.202311.09.2023г.; и 5,80 лева, за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 15.05.2023 г. за период 15.05.2023-17.07.2023г., е основателен и доказан.

Искът за установяване на вземането на ищеца против ответника за сумата 454.05 лева неустойка, включваща: сумата 51.12 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 15.05.2023 г., представляващи три стандартни месечни такси; и 402.93 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 15.05.2023 г., от които: 159.26 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 243.67 лева за устройство SAMSUNG Galaxy A04s 32GB Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, е недоказан и неоснователен.

По своята същност тази претенция е за неустойка за разваляне на договора поради виновно неизпълнение на задължения по ответника. Установява се, както бе посочено погоре, че ответникът не е изпълнил поетото по договора задължение да заплаща ежемесечно 2 дължимите лизингови вноски на ищеца.

Надлежното упражняване на потестативното право за разваляне обаче е елемент от правопораждащия фактически състав на вземането за неустойка, тъй като е уговорена именно за този етап от развитието на облигационното правоотношение. Доколкото не е уговорено друго, следва да се приеме, че надлежното упражняване на правото на разваляне се подчинява на общите правила на чл.87 ал.2 от ЗЗД. Писмените договори подлежат на прекратяване с изявление в същата форма. По делото не се твърди и не се установява операторът да е отправял до абоната писмено предизвестие, с което му предоставя подходящ срок за изпълнение и за прекратяване на договора. Установяване факта на получаването на писменото предизвестие от абоната е от значение не само за доказване на основанието, но и размера на иска. По изложените съображения съдът намира, че ищецът не се е ползвал от правото си да прекрати договора с ответника, поради което в неговата правна сфера не е възникнало вземане за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за лизинг.

Поради това и искът за сумата 454.05 лева неустойка, включваща: сумата 51.12 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 15.05.2023 г., представляващи три стандартни месечни такси; и 402.93 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 15.05.2023 г., от които: 159.26 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 243.67 лева за устройство SAMSUNG Galaxy A04s 32GB Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, се явява неоснователен и недоказан, и като такъв следва да бъде отхвърлен.

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените разноски - разноски по заповедното производство в общ размер на 76.89 евро съразмерно с уважената част от иска, както разноски в настоящото производство размер на 133.04 евро, също съразмерно с уважения иск.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Н. П. ЕГН: **********:, гр. *** ул. ***, дължи на „Йеттел България“ ЕАД ЕИК: 130460283, седалище и адрес на управление гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, бл.6, общ. Столична, обл. София, сумата 193,25 BGN (сто деветдесет и три лева и 25 стотинки), представляваща главница, от които: - 187,45 лева, дължими лизингови вноски по договор за Базови аксесоари от 15.05.2023 г. за период 15.05.202311.09.2023г. и -5,80 лева, за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 3

************ от 15.05.2023 г. за период 15.05.2023-17.07.2023г., ведно със законната лихва за период от 15.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 2570/2025 г. по описа на Районен съд – Добрич, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата 454.05 лева неустойка, включваща: сумата 51.12 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 15.05.2023 г., представляващи три стандартни месечни такси; и 402.93 лева, дължима неустойка за прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 15.05.2023 г., от които: 159.26 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 243.67 лева за устройство SAMSUNG Galaxy A04s 32GB Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Н. Н. П. ЕГН: **********:, гр. ***, ул. ***, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД ЕИК: 130460283, седалище и адрес на управление гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, бл.6, общ. Столична, обл. София, сумата от 133.04 евро /сто тридесет и три евро и четири цента/, представляваща направените в исковото производство разноски, както и сумата от 76.89 евро /седемдесет и шест евро и осемдесет и девет цента/, представляваща направените разноски по ЧГД № 2570/2025 г. по описа на Районен съд – Добрич.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4