Протокол № 385 от 19.10.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. Пещера, 18.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.ка Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря С. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от А.ка Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101211 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищецът Кооперация „С.К“ редовно уведомен се представлява от процесуален представител юрк. П. Д. с пълномощно по делото.

Ответникът А. Б. С. редовно уведомен чрез особен представител адв. С.

Д. не се явява.

Представлява се от особен представител адв. Д..

Ответникът И. А. Б. редовно уведомен по реда на чл. 45, ал.2 от ГПК не се явява.

За него се явява процесуален представител адв. В. И. с пълномощно по делото.

ЮРК. Д. – Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРК. Д. – От името на моят доверител, поддържам исковата молба.

Нямаме допълнителни доказателствени искания.

АДВ. И. - Оспорваме иска. Поддържаме отговора на исковата молба.

Искам да взема становище относно проекто доклада. Считам исковата молба за недопустима, същата се явява нередовна, тъй като юрк. Д. не е представил доказателства за своята процесуална легитимация, тоест че има правото да 1 бъде процесуален представител на ищеца. Това е направено единствено и само с пълномощно, а според закона следва да се легитимира като юрисконсулт, назначен на договор към Кооперацията. Липсва и документ за юридическо образование. Подобни доказателства не са представени, поради което считам, че исковата молба следва да се счита за нередовна и се даде възможност на страната да отстрани тази нередовност. Колегата Д. е юрисконсулт на „Микрофонд“, няма пречка да е на договор и към ищеца, но към настоящия момент не е представено доказателство в тази насока.

АДВ. Д. – Нямам доказателствени искания, тъй като нямам контакт с моя доверител.

ЮРК. Д. – Ако съдът ми даде срок, аз ще представя сочените доказателства.

Съдът намира така направеното искане от страна на адв. И. за резонно предвид на това, че към делото е представено само и единствено пълномощно на юрк. П. Д., за когото липсват данни, че работи по правоотношение с Кооперация „С.К“, ищец по настоящето дело, ето защо намира, че ход на делото не следва да бъде даван, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на делото.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

УКАЗВА на юрк. Д. в едноседмичен срок от днес да представи по делото писмени доказателства, от които да е видно, че същият е на трудово или друг вид правоотношение към ищеца - изпълнява длъжност „Юрисконсулт“ към ищеца, в какъвто смисъл е и представеното по делото пълномощно.

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 22 .11.2023 г. от 10,00 ч., за която дата и час страните са уведомени от днес.

УКАЗВА на юрк. Д., че при неспазване в срок на указанията, дадени погоре, ще последва прекратяване на производството.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,00 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2