Споразумение № 79 от 12.09.2015, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л № 79

12.09.2015 година град

Карлово

Карловският районен съд ІІ наказателен състав на дванадесети септември две хиляди и петнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА

ДОНКОВА - КУТРОВА

Секретар: П.В.

Прокурор: Свилен Братоев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 531 по описа за 2015 година

На именното повикване в 11:49 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание:

За Районна прокуратура – Карлово – редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.

Подсъдимият А.Б.Б., явява се лично.

Св. Б.Х.Б. – не се явява.

Св. П.Д.Л.

– не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Г-жо съдия, с прокурора обсъдихме споразумение, но тъй като нямам възможност да си упълномощя защитник, моля да ми бъде назначен служебен.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимия обсъдихме сключване на споразумение, но за целта следва да му бъде назначен служебен защитник.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ

О П Р Е

Д Е Л И:

ДА СЕ

ИЗИСКА от АК П. да посочат адвокат с оглед назначаването му като служебен защитник на подсъдимия.

В залата се явява адв. П.Е.Т., посочен от Адвокатска колегия П. с оглед назначаването му за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. П.Е.Т. да ме защитава по делото.

Адв. Е.: Приемам защитата на подсъдимия, запознат съм с делото.

На основание член 384 ал. 2 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е

Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П.Е.Т. за служебен защитник на подсъдимия А.Б.Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

А.Б.Б., роден на *** ***, **** работник в „***” ЕООД гр. С., ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт на РП Карлово и разпореждането на съда за насрочване на делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият А.Б.: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което молим да одобрите.

Адв. Е.: Представяме споразумение, което молим да одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано настоящето производство.

Подсъдимият Б.: На основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл.

382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 12.09.2015 г., постигнато в съдебната фаза на процеса, между Р.п.К. представлявана от прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 531/2015г. по описа на КРС А.Б.Б. и защитника му адв. П.Е.Т. от АК П., за следното:

Подсъдимият

А.Б.Б., роден на ***

***, работник в „****” ЕООД гр. С., ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за

ВИНОВЕН в това, че: На 11.09.2015 г. в гр. Карлово, област П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,72 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство апарат Дрегер 7510 с № ARDM 0250, поради което и на основание чл.

343Б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1b93cbc8-c837-4415-b7a8-c61205e68e2b