Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3863 от 16.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 7485/2022
Вид
Определение № 3863
Подписан
16.12.2022
Състав
ИВИАНА ДИМЧЕВА ЙОРДАНОВА НАУМОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3863 гр. София, 16.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Д. Й.Н. като разгледа докладваното от И. Д. Й.Н.Административно наказателно дело № 20221110207485 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Раздел V, Глава III от ЗАНН Делото е докладвано на съдията – докладчик на 13.12.2022г. След като съдията – докладчик се запозна с материалите по делото установи следното :

Производството е образувано по жалба на А. С. С. срещу Наказателно постановление (НП) № 22-4332-008087 от 05.05.2022г., издадено от Началник Група в ОПП - СДВР, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена „глоба” в размер на 200 (двеста) лева, „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 (шест) месеца, а на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР на С. са отнети и 10 (десет) точки.

Според чл.58д, т.1 от ЗАНН това НП подлежи на обжалване. Срокът за обжалване е 14 дни, считано от връчване на НП на нарушителя (чл.59, ал.2 от ЗАНН).

По делото са налице данни, че процесното НП е връчено на С. на 16.05.2022г. - видно от отбелязаната дата на гърба на Наказателното постановление. Според датата в щемпела на ОПП – СДВР в дясната горна част на жалбата същата е била подадена на 01.06.2022г. В същия смисъл са и писмата на ОПП – СДВР с вх. № 121836/14.06.2022г. и с вх. № 184752/5.09.2022г. Въпреки изричното Разпореждане на съдията – докладчик № 9416/24.08.2022г., връчено на жалбоподателя чрез неговата съпруга на дата 14.09.2022г., до момента жалбоподателят не е ангажирал доказателства за срочното подаване на жалбата.

Гореизложеното означава, че жалбата на А. С. С. срещу НП № 22-43321 008087 от 05.05.2022г., издадено от Началник Група в ОПП – СДВР, се явява процесуално недопустима, тъй като е подадена след преклузивния 14-дневен срок, който считано от датата на получаване на процесното НП (16.05.2022г.) изтича съответно на 30.05.2022г. (понеделник – работен ден). Поради това подадената на 01.06.2022г. жалба се явява депозирана след срока по чл.59, ал.2, вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН и заради това се приема за просрочена. Като такава тя следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е процесуално недопустима.

Предвид гореизложеното следва, че депозираната жалба от А. С. С. срещу НП № 22-4332-008087 от 05.05.2022г., издадено от Началник Група в ОПП – СДВР, е процесуално недопустима /тъй като е подадена след изтичане на законоустановения 14-дневен срок за обжалване по реда на ЗАНН/ и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството, образувано по повод на нея пред СРС - прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.63г от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. С. С. срещу

Наказателно постановление № 22-4332-008087 от 05.05.2022г., издадено от Началник Група в ОПП - СДВР, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена „глоба” в размер на 200 (двеста) лева, „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 (шест) месеца, а на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР на С. са отнети и 10 (десет) точки.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 7485/2022г. по описа на СРС, НО, 10 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - София град по реда на АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2