Определение № 151 от 31.05.2018, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Частно наказателно дело 201/2018
- Вид
- Определение № 151
- Подписан
- 31.05.2018
- Състав
- ДИМЧО СТОЯНОВ ЛУКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 3 · Закон за Европейската заповед за разследване
- чл. 9 ал. 1 т. 2 · Закон за Европейската заповед за разследване
- чл. 279 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 35 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 471 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
О П
Р Е Д Е Л И Н И Е
№ ...151........./ гр. Шумен, 31.05.2018год.
Шуменският окръжен съд, наказателно отделение
На тридесет и първи май през две хиляди и осемнадесета година В закрито съдебно заседание, в следния състав:
Председател:
Димчо Луков
Секретар: .................
Прокурор: ................ като разгледа докладваното от съдия Д. Луков
ЧНД № 201 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по депозирано постановление на ШОП с което е изпратена преписка вх. № 1128/2018 г. по описа на ШОП. Преписката съдържа решение № 911/20.04.2015 г. на Едночленен наказателен съд в гр. Драма, Р. Гърция и решение № 1745/11.12.2017 г. с което Едночленният наказателбен съд в гр. Драма е допуснал поправка на решение №911/20.04.2015 г. Тези съдебни актове са срещу българския гражданин А.С.А. ***9, като същите са изпратени заедно с молба да бъдат връчени съгласно „действащите общоприети разпоредби на SHENGEN”. С горните решения А.С.А. е бил признат за виновен в това, че на 28-ми километър на национален път Драма- Като Неврокопи, на 17.04.2015 г. в 11. 00 ч., въпреки, че е забранено на граждани на трета страна да излиза или влиза на гръцка територия без законните формалности, е влязъл незаконно на гръцка територия през неконтролиран граничен проход и останал без да притежава документи за пътуване.
Съда след като се запозна с материалите по делото установи, че в ШРП са изпратени горните два съдебни акта с молба същите да бъдат връчени на осъденото лице А.С.А.. Прокурор от ШРП е приел, че молбата на компетентните гръцки власти по същество представляват Европейска заповед за разследване по смисъла на ЗЕЗР, поради което е изпратил материалите по компетентност на ШОП.
Последната също е приела, че в случая се касае за Европейска заповед за разследване и съобразно чл. 9 ал. 1 т. 2 от ЗЕЗР материалите по преписката са изпратени на Окръжен съд Шумен по компетентност.
Разпоредбата на чл. 3 от ЗЕЗР визира, че Европейска заповед за разследване се издава по образец съгласно приложение № 1 и съдържа посочените в същата разпоредба атрибути. Запознавайки се с молбата на гръцките власти, съда установи, че същата не изпълва условията на цитираната разпоредба, за да се приеме, че в случая се касае за производство по ЗЕЗР. Съобразно разпоредбата на чл. 471 ал. 1 от НПК международната правна помощ по наказателни дела се оказва при условията на сключен международен договор, по който Република България е страна. Международната правна помощ включва: връчване на документи; действия по разследване; събиране на доказателства; предоставяне на информация; други форми на правна помощ, ако са предвидени в международен договор, по който Република България е страна, или са наложени при условията на взаимност. Р. България е страна по Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси ратифицирана със закон, в сила за Република България от 15.09.1994 г., както и по Конвенция съставена от Съвета в съответствие с член 34 от Договора за Европейския съюз, за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите - членки на Европейския съюз. Деянието посочено в съдебните актове и молбата на гръцките власти е квалифицирано като престъпление съобразно разпоредбата на чл. 279 ал. 1 от НК, което от своя страна съобразно чл. 35 ал. 2 от НПК е подсъдно на районните съдилища.
Предвид изложеното, ШОС приема, че в случая се касае за изпълнение на молба за правна помощ, а не за Европейска заповед за разследване. Съобразно чл. 471 и сл. НПК компетентен е съответният първоинстанционен съд. С оглед исканите действия и подсъдността на престъплението, описано в молбата, съответстващо на чл. 279 ал. 1 от НК, молбата за правна помощ следва да се разгледа от Районен съд гр. В. Преслав, тъй като местоживеенето на лицето – гр.
Върбица е в съдебния район на този съд. Поради това ще следва производството по ЧНД № 201/2018 г. по описа на ШОС да се прекрати и делото да се изпрати по компетентност на Районен съд гр. В. Преслав.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по ЧНД
№ 201/2018 г. по описа на ШОС и изпраща делото по компетентност на Районен съд гр. В. Преслав.
Настоящото определение е окончателно.
Съдия: