Протокол № 101 от 22.04.2026, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Гражданско дело 270/2025
- Вид
- Протокол № 101
- Подписан
- 22.04.2026
- В сила
- 22.04.2026
- Състав
- Мая Павлова Кончарска
Цитирани разпоредби
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 101 гр. Кнежа, 22.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20251430100270 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищец Медико-дентален център „ДЕНТАЛНА КЛИНИКА П. Д.“, представляван от П. Д. – редовно призован, представлява се от прокуриста П. Д., лично и адв. С. С. от САК - пълномощник на Е.П.Р. – Изпълнителен директор на Медико-дентален център „ДЕНТАЛНА КЛИНИКА П. Д.“, с представено по делото пълномощно.
Ответник И. В. Г. – редовно призована, чрез адв.И. А. от ПлАК, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпила с вх. №1003/30.03.2026г. молба от адв. И. А. от ПлАК, процесуален представител на И. В. Г., с която уведомява, че не може да се яви в днешното съд.заседание, поради служебна ангажираност пред Апелативен съд – Велико Търново по въззивно гр. дело №20264000500091/2026г., насрочено за 22.04.2026г. от 11.15 часа и възз. гр. дело №20254000500460/2025г. по описа на с. съд, насрочено за 22.04.2026г. от 11:30 часа. Представени са призовки за страна по посочените дела.
Представено е ЧГД № 20241110175798/2024г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 165 състав, за послужване.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.С.: Моля да се отложи делото. Вече два пъти пред Вас се представят молби за отлагане на делото, поради ангажираност на колегата адв. А..
Логистиката не е без значение за нас. Ние водим и свидетели за разпит за днешното заседание, а в случая няма как да се гледа делото, предвид постъпилата молба. Моля да бъдем уведомени своевременно при последваща молба от колегата за отлагане на делото.
1
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото поради неявяването на проц. представител на ответника по уважителни причини, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага към делото молба с вх. №1003/30.03.2026г. от адв. И.
А. от ПлАК, заедно 2 броя призовки по въззивно гр. дело №20264000500091/2026г. и възз. гр. дело №20254000500460/2025г., двете по описа на Апелативен съд – Велико Търново.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Отлага и насрочва същото за 20.05.2026г.
П. Д.: Ангажиран съм на тази дата и нямам възможност да дойда тогава.
Отлага и насрочва делото за 03.06.2026г. от 10.30 часа, за която дата и час ищецът и процесуалният му представител уведомени в с.з., а ответникът се счита за редовно призован по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 11.02 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________
2