Решение № 372 от 02.12.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 340/2025
- Вид
- Решение № 372
- Подписан
- 02.12.2025
- В сила
- 24.12.2025
- Състав
- Дарина Ангелова Костова
Цитирани разпоредби
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 155, ал. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 372 гр. Бургас, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Дарина Анг. Костова при участието на секретаря Ани Р. Цветанова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20252100900340 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против „БУЛГАРФРУКТ ИНТЕРНАЦИОНАЛ“ ООД, ЕИК 202571964, със седалище и адрес на управление гр. Каблешково, ул. „Черно море“ № 2, с която е предявен иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ, поради освобождаване и заличаване от регистъра на управителя Павел Маринов Маринов, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител.
Прилагат се доказателства.
Твърди се, че дружеството следва да бъде прекратено на посоченото основание, поради обстоятелството, че след заличаването на Павел Маринов Маринов, като негов управител на 19.04.2022 г., в продължение на повече от три месеца, а и към момента не е вписан нов управител на дружеството.
С разпореждане № 1433 от 06.10.2025 г., връчено на ответното дружество при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.
В съдебно заседание не се явява представител на ищеца. Същият е депозирал писмено становище, с което поддържа исковата молба, счита, че е 1 налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ и моли съда да постанови решение, с което да прекрати търговското дружество. Моли разноските по делото да бъдат възложени на ответната страна.
Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „БУЛГАРФРУКТ ИНТЕРНАЦИОНАЛ“ ООД, ЕИК 202571964, със седалище и адрес на управление гр. Каблешково, ул. „Черно море“ № 2, и съдружници Павел Маринов Маринов и Румен Георгиев Кирков, поради освобождаване и заличаване от регистъра на управителя Павел Маринов Маринов, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. По делото е представено писмо Изх. № 40-021415/01.07.2025 г. на ТД НАП – Бургас, за предприемане на действия за прекратяване на задълженото лице, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същото е с прекратена регистрация, поради невписване на нов управител, след като управителят Маринов е освободен на 19.04.2022 г., за което обстоятелство са представени доказателства. Представено е писмено сведение от Румен Георгиев Кирков – съдружник в ответното дружество, в което изрично е заявил, че дружеството не извършва търговска дейност и няма вписан нов управител, както и че е запознат с чл.155, ал. 3 от ТЗ и не възразява дружеството да бъде прекратено по иск на прокурора.
Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок подълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му.
Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети мерки за избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради което съдът 2 приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява търговска дейност.
С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е основателен.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „БУЛГАРФРУКТ ИНТЕРНАЦИОНАЛ“ ООД, ЕИК
202571964, със седалище и адрес на управление гр. Каблешково, ул. „Черно море“ № 2, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
О С Ъ Ж Д А „БУЛГАРФРУКТ ИНТЕРНАЦИОНАЛ“ ООД, ЕИК
202571964, със седалище и адрес на управление гр. Каблешково, ул. „Черно море“ № 2, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 30 лева.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3