Решение № 738 от 16.04.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 738 гр. **** , 16.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ****, I СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Т. Василев

Светла В. Пенева

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100500410 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба на 1.М. И. Е., ЕГН **********, с адрес: гр. **** за 9,967 % кв.м. ид.ч.; 2 ) И. И. Е., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ул. „**** за 7,466 % ид.ч.; 3 ) В. П. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ул. „****“ № 12, вх. Б, ап.3 за 7,539 % ид.ч.; 4) Б. Х. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. **** за 8,631 % ид.ч.; 5) М. К. С., ЕГН **********, с адрес: г**** за 5,135 % ид.ч.; 6) В. Т. М. , ЕГН **********, с адрес: гр. **** за 5,7975 % ид.ч.; 7 ) Д. Г. Д. , ЕГН **********, с адрес: гр.

****, ул. „**** за 3,9525 % ид.ч.; 8) С. П. В., ЕГН **********, с адрес: гр.

**** за 4,3745 % ид.ч.; 9) Г. Д. У. , ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ***, ет. 2, ап.85 за 1/6 от 7,882 % кв.м. ид.ч.; 10) С. А. У. , ЕГН **********, с адрес: гр. **** за 4/6 от 7,882 % кв.м. ид.ч.; 11) И. Л. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ****0 за 4/6 от 5,88 % ид.ч.; 1 2 ) Л. И. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. **** за 1/6 от 5,88 % ид.ч.; 1 3 ) П. Н. Г. , ЕГН **********, с адрес: гр. **** за 7,173 % ид.ч.; 14) Т. В. К. , ЕГН **********, с адрес: гр. **** за 8,055 % ид.ч.; 15) Д. Г. Н. , ЕГН **********, с адрес: гр.

**** за 0,887 % ид.ч.; 1 6 ) „Гея комерс – 5“ ООД , ЕИК 828026076, със седалище и адрес на управление: гр. **** за 7,344 % ид.ч.; 17) Я. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. **** за 15,801 % ид.ч.; 1 8 ) Х. Г. М. , ЕГН **********, с адрес: гр. **** за 5,962 % ид.ч.; 190 ) Н. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. **** за 3,640 % ид.ч.; 20) Е. А. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. **** за 5,579 % ид.ч.; 21) М. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр.

**** за 4,092 % ид.ч., против Решение № 261347 от 20.11.2020 година, постановено по гр.дело № 3877/2019 година, по описа на ВРС, с което исковите претенции по чл.108 от ЗС срещу Община – град **** са били 1 отхвърлени, като неоснователни.

С жалбата си въззивниците молят съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален закон не намира своето място в този случай, и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.Твърди се в жалбата, че съдът не е обсъдил конкретните доводи на ищцовата страна при постановяване на акта си.По същество настояват решението да бъде отменено – а исковете уважени.

В срока по чл.263 от ГПК по делото е постъпил отговор от страна на Община – Град ****, чрез ю.к.Цанева, с които се излагат съображения в подкрепа на съдебния акт и по същество се настоява той да бъде потвърден.

С Определение № 688 от 23.02.2021 година съдебното производство по отношение на Ю. И. В. и Д. И. С. е било прекратено.

В съдебно заседание пред ВОС, въззивниците, редовно призовани, не се явяват, освен въззивника И. И. Е., но се представляват от адв.Р.Д., които поддържа въззивната жалба и моли съдът да я уважи.

Въззиваемата страна – Община –**** , редовно призована, се представлява от ю.к.Цанева, която настоява съдът да потвърди решението като правилно и законосъобразно.

За да се произнесе по спора, като съобрази предмета му и застъпените от страните становища, ВОС установи следното:

Пред решаващия съд, съдебното производство е било образувано по искови молби на въззивниците против Община – ****, с отправено искане за приемането на установено по отношение на ответника, че всеки от ищците е собственик на съответната ид.ч. от ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. ****, с площ 1564,00 кв.м и осъждането на ответника да предаде владението върху тези ид.ч – по чл.108 от ЗС.

От твърденията в исковата молба става ясно, че според ищците същите са собственици на идеални части от ПИ № *** по КККР с площ по скица 1564.00 кв.м., като наследници или купувачи по сделки с кооператори от ЖСК „Хоризонт“, с административен адрес: гр. ****, ул. „**** (блок 1 и 2).Излагат още, че на тях са им били издадени КНА от 31.10.1966 г. - 12 бр. за собствениците от блок № 1 и 16 бр. за собствениците от блок № 2. Излага се, че М. И. Е. е собственичка на апартамент № 1, вх. „А“, бл. № 1 по силата на дарение обективирано в Н.А. № 175, том V, дело № 2177/23.06.1981 г., извършено от нейния баща Иван М. Е., на който е бил издаден К.Н.А. № 4, 2 том XIII, дело № 4962/31.10.1966 г. Твърди се, че И. И. Е. е собственик на апартамент № 2, вх. „А“, бл. № 1, за което е съставен К.Н.А № 5, том XIII, дело № 4963/31.10.1966 г. Твърди се, че В.П. Недялкова - ****.а е собственичка на апартамент № 3, вх. „Б“, по силата на дарение обективирано в НА № 111, том I, per. № 1351, дело № 93/25.04.2013 г. направено от съпруга **** ****., който пък придобил имота по наследяване от майка си **** ****.а, починала на 21.02.1988 г., и чрез покупко-продажба от брат си Веселин Панайотов ****., който направил и отказ от наследство. За този апартамент първоначално било съставен К.Н.А.№6, том XIII, дело № 4964/31.10.1966 г. Твърди се, че Б. Х. Л. е собственик на апартамент № 4, вх.

„Б“ по наследство (съставен К.Н.А. № 159, per. № 4789, дело № 465/23.12.1999 г.) от баща си **** и майка си ****., които са били съкооператори в ЖСК с К.Н.А. № 7, том XIII, дело № 4965/31.10.1966 г.

Твърди се, че М. К. С. е собственик по наследство на ½ ид.ч. от апартамент № 5, вх. „А“ (съставен К.Н.А. № 61, том II, per. № 9825, дело № 181/15.07.2016 г.) от майка си **** С.а за 2/6 ид.ч. и 1/6 идеална част по наследство от баща си Костадин Атанасов С. за 2/6 ид.ч., а кооператори в ЖСК по отношение на имота били Маринка Атанасова С.а, Атанас Костадинов С. и Костадин Атанасов С., на които бил съставен К.Н.А. № 8, том XIII, дело № 4966/31.10.1966 г. Твърди се, че В. Т. М. е собственик на ¾ ид.ч. от апартамент № 6, вх. „А“ чрез покупка с Н.А. № 78, том I, per. № 1058, дело № 69/14.03.2002 г. от Д****а, която придобила този апартамент по дарение от родителите си **** и **** извършено с Н.А. № 159, том LXII, дело № 16909/21.10.1997 г., а първи собственик бил съкооператора **** със К.Н.А. № 9, том XIII, дело№ 4967/31.10.1966 г. Твърди се, че Д. Г. Д. е собственичка на ½ ид.ч. от апартамент № 7, по наследство от родителите **** и ****, съкооператори в ЖСК със съставен К.Н.А. № 10, том XIII, дело № 4968/31.10.1966 г. Твърди се, че С. П. В. е собственик по наследство на ½ ид.ч. от апартамент № 8 по наследство от родителите си **** В.а и **** Стоянов В., съкооператори в ЖСК със съставен К.Н.А. № 11, том XIII, дело№ 4969/31.10.1966 г. Твърди се, че Г. Д. У. е собственик по наследство от баща си **** Г. У. на 1/6 ид.ч., а майка му С. А. У. в условията на прекратена СИО (3/6 ид.ч. )и наследяване от съпруга си (1/6 ид.ч.) на 4/6 ид.ч. от апартамент № 9, вх. „А“, а съкооператори в ЖСК са били съпрузите, със съставен К.Н.А. № 12, том XIII, дело № 4970/31.10.1966 г. Твърди се, че И. Л. И. е собственик на 4/6 ид.ч. от апартамент № 10, вх. „А“ - по прекратена СИО след смъртта на съпругата си **** Л.а –**** като съпрузите били и кооператори в ЖСК с К.Н.А. № 13, том XIII, дело № 4971/31.10.1966 г. Твърди се, че Л. И. Л. е собственик на 1/6 ид.ч. от апартамент № 10, вх. „А“ - по наследство от майка си **** Л.а, а съкооператори в ЖСК, за който е бил съставен К.Н.А. № 13, том XIII, дело № 4971/31.10.1966 г. са били съпрузите И. Л. И. и **** И.а.

Твърди се, че П. Н. Г. закупил с Н.А. № 189, том III, per. № 6364, дело № 524/20.07.2018 г. от баща си **** И. Г. апартамент № 11, на който като кооператор в ЖСК бил издаден К.Н.А. № 14, том XIII, дело № 3

4972/31.10.1966 г. Твърди се, че Т. В. К. е собственичка по дарение на апартамент № 12, от родителите си **** И.а-****а и **** **** извършен с Н.А. № 149, том V, дело № 2212/22.06.1979 г., които били и съкооператори в ЖСК с издаден К.Н.А. № 15, том XIII, дело № 4973/31.10.1966 г. Твърди се, че Д. Г. Н. е собственик на 1/6 ид.ч. от апартамент № 2, вх. „А“, по наследство от майка си ****, а първоначалният акт за собственост на този апартамент е К.Н.А № 16-а, том XIII, дело № 4975/31.10.1966 г. издаден на съкооператорите в ЖСК ****, **** и ****. Последната била и единствен наследник на първите двама кооператори. Твърди се, че Д. И. С. е собственик на апартамент № 3, по наследство от баща си ****, който пък наследил имота от родителите си **** и ****, които били и съкооператори в ЖСК с издаден К.Н.А. № 17, том XIII, дело № 4976/31.10.1966 г. Твърди се, че „Гея комерс5“ ООД, Силистра е собственик на апартамент № 4, по силата на покупкопродажба с Н.А. № 30, том I, per. № 308, дело № 21/22.01.2004 г., като продавачите били наследници на първоначалните собственици съкооператорите в ЖСК **** и ****, на които е съставен к.н.а. № 18, том XIII, дело № 4977/31.10.1966 г. Твърди се, че Я. М. М. е собственик на апартамент № 5, във вх. „А“, като съкооператор в ЖСК с К.Н.А. № 19, том XIII, дело № 4978/ 31.10.1966 г., както и на апартамент № 9, във вх. „А“, придобит по дарение с Н.А. № 76, том XXXVI, дело № 10956/19.10.1995 г., впоследствие поправен с нотариален акт за поправка № 124, том II, рег.№ 12148, дело № 264/14.08.2015 г., направено от баща му **** М., който бил и съкооператор в ЖСК с К.Н.А. № 23, том XIII, дело № 4982/31.10.1966 г.

Твърди се, че Х. Г. М. е собственик по наследство от родителите си Г**** М. и **** Д.а М.а на апартамент № 7, които били кооператори в ЖСК с К.Н.А.

№ 21, том XIII, дело № 4980/31.10.1966 г. Твърди се, че Ю. И. В. е собственик на ½ ид.ч. от апартамент № 11, по наследство от майка си **** И.а, която пък от своя страна е наследила имота от сестра си А****, която била съкооператор в ЖСК със съставен К.Н.А. № 25, том XIII, дело № 4984/31.10.1966 г. Твърди се, че Н. С. М. е собственик на ½ ид.ч. от апартамент № 13, вх. „А“ чрез покупка от **** **** и **** - **** с Н.А. № 118, том III, рег.№ 9573, дело № 518/03.08.2017 г., а последните двама от своя страна закупили имота с Н.А. № 10, том III, per. № 5266, дело № 321/19.08.2013 г. от ****, ЕГН ***, единствен наследник на кооператорите ЖСК **** и ****, на които бил съставен К.Н.А. № 28, том XIII, дело № 4987/31.10.1966 г. Твърди се, че Е. А. Н. е собственик на апартамент № 15, по наследство от баща си **** и майка си ****, кооператори в ЖСК с к.н.а. за собственост № 29, том XIII, дело № 4988/31.10.1966 г. Твърди се, че М. А. П. е собственичка на 4/6 ид.ч. апартамент № 16, по силата на прекратена СИО (3/4 ид.ч.) и по наследство от съпруга си Петър Костов Петров (1/6 ид.ч.), който бил кооператор в ЖСК с К.Н.А. № 30, том XIII, дело № 4989/31.10.1966 г.

Според отразеното в исковата претенция блоковете № 1 и № 2 от бившата ЖСК „Хоризонт“, са изградени върху дворно място с номер по стар 4 план на гр. **** - 1-11, 12, 13, 14, 15, 15А в квартал 411, с площ от 1704,00 кв.м., който бил отчужден през 1962 г. на основание чл. 55а от ЗПИНМ (отм.) и върху него Изпълнителният комитет на ГНС **** отстъпил право на строеж в полза на СУ „Жилищно строителство“ ****. Впоследствие съкооператорите в учредената ЖСК закупили възмездно апартаменти в бл. 1 и 2, както и припадащите им се идеални части от поземления имот (дворното място) като заплатили последните чрез съществуващата тогава Българска Инвестиционна банка - ****, на основание формулираното изрично искане за това в писмо № 1120/ 1966 г. на Управителя на Българска Инвестиционна банка **** до **** В. - Председател на ЖСК „Хоризонт“. За закупуването пред държавния нотариус били представени съответните доказателства и той снабдил всеки от член-кооператорите с К.Н.А. от дата 31.10.1966 г. В актовете било вписано, че освен собственик на апартамент, всеки отделен кооператор е собственик и на ид.ч. от дворното място, както и каква е общата стойност на апартамента с дворното място. Независимо от обстоятелството, че нотариалните дела по издаване на К.Н.А. от дата 31.10.1966 г. били унищожени, ищците поддържат, че са налице писмени доказателства за заплащане на дворното място, като писмо от Българска Инвестициона банка - **** изпратено до **** В., като председател на ЖСК ****л. 1 и 2; Протокол №19/20.03.1964 г. за проведено събрание на ЖСК „Хоризонт“ за разпределяне на обектите им; ценообразуването на двата блока на бившата ЖСК „Хоризонт“. Държавата обаче не зачела нотариалните актове от 31.10.1966 г. и незаконосъобразно актувала дворното място от 1704 кв.м, парцел II-11,12,13 в квартал 411 по плана на IV подрайон на гр. **** като държавно с АДС № 11759/24.02.1973 година.