Определение № 50 от 08.02.2023, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 55/2023
- Вид
- Определение № 50
- Подписан
- 08.02.2023
- В сила
- 08.02.2023
- Състав
- Пламен Димитров Стефанов
Цитирани разпоредби
- чл.390 · Граждански процесуален кодекс
- чл.159б · Наказателен кодекс
- чл. 253, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 111, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.111 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 234, ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 234, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.25 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.72 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50 гр. Сливен, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Стефанов като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20232200200055 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд Сливен искане от Ж. Б. К., чрез защитника си адв. С. Р. от АК-Сливен , обвиняема по сл. дело № 25/2022г по описа на ОСО при ОП-Сливен, вх.№1159/22г по описа на Окръжна прокуратура Сливен, с което по реда на чл. 234, ал.9 НПК се иска отмяна на мярката за процесуална принуда взета по искане на Специализирана прокуратура-София по ЧНД № 898/2018г. на Специализирания наказателен съд София с определение от 30.03.2018г., във връзка с воденото разследване, а именно запор на паричната сума от 3100 лева и 11 500 евро, иззета при извършено на 27.09.2016г. претърсване на жилище, находящо се в гр. Сливен, *********** собственост на Ж. Б. К. и Д.В.К.; парична сума в размер на 45000 евро, иззета на 27.09.2016г. при извършено претърсване от банкова касета № 82 в ДСК, банков клон- гр.
Сливен, находящ се на ********* и други парични суми и предмети.
Искането е направено с оглед изтичане на сроковете по чл. 234, ал.8 НПК .
Окръжен съд Сливен приема за установено:
Досъдебното производство е започнало с постановление за образуване от 08.12.2015г. на прокурор от Специализирана прокуратура-София за деяние по чл.321, ал.3, вр. ал.2 от НК-организирана престъпна група с цел извършване на деяния по чл.159б от НК /папка 1, т.1, л.1 от ДП/. С протокол за претърсване и изземане изземване от 27.09.2016г. в присъствието на Ж. Б.
К. в апартамент гр. Сливен, **********/папка дело 1 том 6 л.40-44/ са иззети 3100 лева и 11 500 евро. С протокол за претърсване и изземване от 27.09.2016г., в присъствието на Ж. Б. К. от банков сейф, находящ се в подземие на банка ДСК - клон гр.Сливен на ******* , същата е отворила банковата касета и доброволно е предала сумата от 45 000 евро описани в протокола по банкноти /папка дело 1 том 6 л.26-29/. На 18.12.2017г. в деловодството на Специализираната прокуратура е постъпила молба от Д.К. и Ж. К. за връщане на иззетите, като веществени доказателства парични суми.
С постановление от 17.01.2018г наблюдаващият прокурор е отхвърлил 1 молбата, като е посочил, че същата е неоснователна и на осн. чл.111, ал.2 от НПК е постановен отказ за връщане на паричните средства. След жалба срещу постановлението на наблюдаващия прокурор с ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19.02.2018г по ЧНД № 413/2018г. на 15-ти състав на Специализирания наказателен съд /папка дело 8, том 64, л.41 от ДП/ е приел, че жалбата е основателна и на осн. чл.111 ал.3 от НПК е постановил отмяна на постановлението на прокурор от Специализирана прокуратура-София от 17.01.2018г по досъдебно производство № 57/2015г. по описа на СО на СП, пр.пр.№ 550/2015г. на СП и връщане на иззетите с протоколи за претърсване и изземване от 27.09.2016г/т.6,л.26-27 и л.40-41/ парични суми, подробно описани в самите протоколи, на обща стойност 45000 евро, 11500 евро и 3100лева, във владение на Д.В.К. и Ж. Б. К..
С постановление от 26.02.2018г. е повдигнато обвинение на Ж. Б. К. за престъпление по чл. 321, ал.3, пр.2 и пр. 3, т.2 вр.с ал.2 от НК извършено през периода месец януари 2012г до 27.09.2016г. в гр.Сливен, в Кралство Белгия и Кралство Нидерландия и по чл. 253 ал.4, вр.ал.3 т.1, пр.2 и т.2, във вр.ал.2 пр.3 вр.ал.1, вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр ал.1 от НК. Във връзка с повдигнатото обвинение по искане на Специализираната прокуратура, с оглед обезпечаване на отнемането в полза на държавата на предмета на престъплението предвидено в чл. 253, ал.6 от НК е взета следната мярка за процесуална принуда - на 02.04.2018г. съдия от 18 ти състав на Специализирания наказателен съд София на основание чл.390 от ГПК във вр.чл.72 от НПК е издал обезпечителна заповед, с която е допуснал запор на паричната сума от 3100лева и 11 500 евро, иззета при извършено претърсване на 27.09.2016г от жилище, находящо се в гр. Сливен, *********** собственост на Ж. Б. К. и Д.В.К.; парична сума в размер на 45 000 евро, иззета на 27.09.2016г. при извършено претърсване от банкова касета № 82 в ДСК, банков клон- гр. Сливен, находящ се на ********* и други парични суми и предмети/папка дело 8, том 64, л.60-63 от ДП/. Тази мярка за процесуална принуда е била допусната с определение от 30.03.2018г. по ЧНД № 898/2018г. на Специализирания наказателен съд София, което с определение №63 от 27.04.2018г по ВЧНД №169/2018г на Апелативния специализиран съд /папка дело 8, том 67, л.136 от ДП/е било потвърдено.
На 12.12.2019г. е било повдигнато ново обвинение на Ж. Б. К. за престъпление по чл. 321, ал.3, пр.2 и пр. 3, т.2 вр.с ал.2 от НК извършено през периода месец 01.2012г до 27.09.2016г. в гр. Сливен, в Кралство Белгия и Кралство Нидерландия и по чл. 253 ал.4, вр.ал.3 т.1, пр.2 и т.2, във вр.ал.2 пр.3 вр.ал.1, вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр ал.1 от НК извършено на 27.09.2016г. в гр. Сливен. На 13.03.2020г. е изготвено заключителното мнение на водещия разследването следовател и делото е изпратено в Специализираната прокуратура с мнение за съд /папка дело 9 том 82 л.33-42/.
Делото било върнато за доразследване, като с постановление от 12.05.2020г на прокурор от Сп П /папка дело 10 том83 л.1-42/ са дадени указания по хода на разследването. На 24.09.2021г./папка дело 10 том 84 2 л.53/, обв. К. отново е подала молба до Специализираната прокуратура да и бъдат върнати иззетите суми в размер на 45 000евро, 11 500евро и 3100лева, като заявява, че са нейна собственост и не са предмет или средство за престъпление. С постановление от 12.10.2021г. на наблюдаващия прокурор от Сп П-София /папка дело 10 том 84 л.55-56/ молбата й не е уважена.
Видно от материалите по досъдебното производство със съобщение на Държавен съдебен изпълнител изх. №8170 от 22. 07.2020г. по изп. дело № 515/2020г. по постъпило искане на КПКОМПИ и въз основа на Обезпечителна заповед от 17.07.2020г. по Частно гражданско дело № 410/2020г. по описа на Окръжен съд Сливен /папка дело 10 том 84 л.1113-114/ получено на 23.09.2020г. от обв. Ж. Б. К. е наложен запор на сумата от 3100лева, на сумата от 11 500 евро, на сумата от 45000 евро и разплащателни сметки, които не са предмет на разглеждане по настоящото искане.
С постановление от 20.01.2022г. на прокурор от Специализираната прокуратура досъдебното производство е било спряно на осн. чл.244, ал.1, т.1, вр. чл.25 ал.2 от НПК /папка от делото 11, т.86 л.20-22/.
С постановление от 11.07.2022г. досъдебно производство № 57/2015г. по описа на Следствения отдел към Сп П, прокурорска преписка №550/2015г. по описа на Сп П-София е било изпратено по компетентност на Окръжна прокуратура Сливен, която го е приела със свое постановление от 03.08.2022г. и го е възложила за разследване на ОСО при ОП-Сливен.
Разследването се води под № 25/2022г. по описа на ОСО при ОП-Сливен, вх.№1159/22г на ОП-Сливен /папка от делото 11, т.86 л.1-3/. С приемо предавателен протокол от 17.08.22г. всички веществени доказателства включително и процесните суми са предадени на Окръжна прокуратура – Сливен /папка от делото 11, т.86 л.23-36/.
С постановление от 22.12.2022г. Окръжна прокуратура Сливен е възобновила досъдебното производство /папка от делото 11, т.86 л.39-40/.
По досъдебното производство пред ОП-Сливен обвиняемата Ж. К. е депозирала, чрез защитника си искане по чл. 234, ал. 8 от НПК за отмяна на взетата по отношение на нея мярка за процесуална принуда - запор на иззетите като веществени доказателства по досъдебното производство парични суми – 3100лв и 11500 евро, и 45000евро. С Постановление от 19.01.2023г. наблюдаващият прокурор от ОП Сливен неправилно се е произнесъл по реда на чл. 111, ал. 2 от НПК, след като е бил сезиран с искане по чл. 234, ал.8 от НПК. Произнасяйки се по този начин прокурорът не е изпълнил задължението си да се произнесе по мярката за процесуална принуда - запор, което съгласно разпоредбата на чл. 234, ал. 9 от НПК е основание за произнасяне на Окръжен съд Сливен.
С оглед на така установените фактически обстоятелства, съдът намира постъпилото искане за неоснователно, поради което не следва да бъде уважено, по следните съображения:
Мярката за обезпечаване на отнемането на вещи в полза на държавата по 3 чл.72 от НПК е в раздел втори на глава седма от НПК и се явява мярка за процесуална принуда.
На Ж. Б. К. с постановление от 26.02.2018г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 253 ал.4, вр.ал.3 т.1, пр.2 и т.2, във вр.ал.2 пр.3 вр.ал.1, вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр ал.1 от НК, което се явява тежко престъпление.
Първото основание за нейната отмяна, а именно да е изтекъл срока по чл.
234, ал.8 НПК – 1 година и 6 месеца е налице, доколкото запора върху претендирането суми е допуснат с определение от 30.03.2018г. по ЧНД № 898/2018г. на Специализирания наказателен съд София, потвърдено с определение № 63 от 27.04.2018г. по ВЧНД №169/2018г на Апелативния специализиран съд. Обезпечителната заповед е издадена на 02.04.2018г. от съдия от 18 ти състав на Специализирания наказателен съд София на основание чл.390 от ГПК, във вр.чл.72 от НПК.
Не е налице обаче второто основание за отмяната, а именно да е отпаднало основанието за нейното налагане, тъй като по повдигнатото обвинение наказателното производство е висящо. Предметът на престъплението са претендираните от заинтересованото лице суми, които са включени в диспозитива на обвинението и съгласно разпоредбата на чл.253 ал. 6 от НК, същите подлежат на отнемане в полза на държавата. Именно това е основанието да бъдат запорирани, което е налице и към настоящия момент.
С оглед на това, направеното искане за отмяна обезпечението на бъдещ о отнемане в полза на държавата е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, поради което и на основание чл. 234, ал.9, вр.ал.8 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от 27.01.2023г. за отмяна на мярката за процесуална принуда - запор на паричната сума от 3100лева и 11 500 евро, иззета при извършено претърсване на 27.09.2016г от жилище, находящо се в гр. Сливен, *********** собственост на Ж. Б. К. и Д.В.К.; парична сума в размер на 45 000 евро, иззета на 27.09.2016г. при извършено претърсване от банкова касета № 82 в ДСК, банков клон- гр. Сливен, находящ се на ******* и други парични суми и предмети, взета по отношение на обвиняемата Ж. Б. К. по пр. пр. № 1159/2022 г. на ОП-Сливен.
Определението не подлежи на протестиране и обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 4
5