Споразумение № 364 от 15.11.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 364 гр. Добрич, 15.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров

Съдебни

Капка М. Кръстева заседатели: Виолета П. Петрова при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова и прокурора В. С. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243230200776 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Т. В. В. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Р. Г. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за служебен защитник от предходно съдебно заседание.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор В. З..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се 1 лица:

ПОДСЪДИМИЯТ: Т. В. В. – *** в гр. *** ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника и вещото лице, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар, защитника и вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод. Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.

АДВ. Г.: Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.

ПОДС. В.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.

Не правя отвод.

Председателят на състава запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Т. В. В. – адвокат Р. Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 776/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

АДВ. Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните 2 следното изменение в споразумението относно сторените по делото разноски, а именно:

Видно от сметката за направените разходи по изготвената физикохимична експертиза, разходите по експертизата са в размер на 114,27 лева, а не както е посочено в споразумението – 114,17 лева, поради което и в тежест на подсъдимия следва да бъдат възложени разноски в размер на 114,27 лева (сто и четиринадесет лева и двадесет и седем стотинки).

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

АДВ. Г.: Съгласен съм.

ПОДС. В.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. В.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че:

Подсъдимият Т. В. В. – *** в гр. *** ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На 05.02.2024 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 1,39 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин – 66,75 %, на стойност 97,30 лева (деветдесет и седем лева и тридесет стотинки), поради което и на 3 основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват през изпитателния срок спрямо подсъдимия Т.

В. В. да не се полагат възпитателни грижи.

На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество – метамфетамин, изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 697600-7041/05.06.2024 г. на Първо РУ на МВР - Добрич (по делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол), се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Т. В. В. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 114,27 лева (сто и четиринадесет лева и двадесет и седем стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – В. З.:

ПОДСЪДИМ – Т. В. В.:

ЗАЩИТНИК – Адв. Р. Г.:

4

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор В. З., подсъдимия Т. В. В. и неговия защитник адвокат Р. Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 776/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. В. – *** в гр. *** ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 05.02.2024 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 1,39 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин – 66,75 %, на стойност 97,30 лева (деветдесет и седем лева и тридесет стотинки), поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.