Определение № 17077 от 19.04.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17077 гр. София, 19.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110115819 по описа за 2023 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да се приемат.

Не следва да се уважават и останалите доказателствени искания на ищеца за изискване на документи по реда на чл. 186 ГПК, както и за допускане на поисканите от СТЕ и ССчЕ, доколкото същите целят установяване на обстоятелства, които не са спорни.

Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно основание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с молба от 29.03.2024г. на ответника писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.06.2024г. от 09.35 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните вземания: сумата от 1360,34 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. С., партерен етаж, ап. 8, абонатен ., 1 сумата от 24,56 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.02.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба – 28.03.2023г. до окончателното изплащане на вземанията, сумата от 232,43 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 09.03.2023г. и сумата от 5,98 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 31.03.2020г. до 09.03.2023г.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане.

Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“.

Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими суми, след изтичането на който е изпаднал в забава. Претендира осъждане на ответника да заплати претендираните суми, както и разноски за производството.

С молба от 29.03.2024г. ответникът е представил вносна бележка за плащане на сумата от 1852,03 лв., с която твърди, че е погасил изцяло процесните вземания.

С молба, входирана на 12.04.2024г. ищецът заявява, че всички претендирани вземания са платени от ответника след предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до плащането, и държавната такса за производството.

Моли за присъждане единствено на юрисконсултско възнагражение, доколкото плащането е извършено след завеждане на исковата молба.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания размер.

По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за покупко-продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия за имот, находящ се в гр. С., 2 партерен етаж, ап. 8, абонатен ., за процесния период от м.05.2019г. до м.04.2021г., че за този период до процесния топлоснабден имот с аб. . е доставена топлинна енергия на стойност от 1360,34 лв., че в сградата, в която се намира имота, е извършвана услугата дялово разпределение и цената й за периода от м.02.2020г. до м.04.2021г. се равнява на сумата от 24,56 лв., както и че размерът на обезщетенията върху посочените главници е изчислен правилно и се равнява на сумата от 232,43 лв. върху цената на топлинната енергия за периода от 15.09.2020г. до 09.03.2023г. и на сумата от 5,98 лв. върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 31.03.2020г. до 09.03.2023г., както и че ответникът е погасил процесните вземания чрез плащане в хода на настоящото производство, включително законната лихва от предявяване на исковата молба до извършеното плащане и разноските за държавна такса.

Страните са направили доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма „Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, ***, ет. 2, стая 204, както и на телефон: *** – координатор Мариана Николова или на електронна поща: [email protected]. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3