Решение № 2027 от 28.04.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2027 гр. Пловдив, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330120780 по описа за 2024 година

Предявени са при условията на евентуалност искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.26, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата Т. В. Х. от гр. П. моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответника, че сключеният между тях в гр. С. Индивидуален договор за паричен заем № ****************/***************г. е недействителен поради неточно посочен в него ГПР, а – при условията на евентуалност, ако отхвърли този иск - да признае за установено по отношение на ответника, че чл.16, ал.6 от сключения между страните в гр. С. Индивидуален договор за паричен заем № ************/********** г., уреждащ начисляване на неустойка при непредоставяне на обезпечение, е нищожен поради противоречието му с добрите нрави, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника й адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът “Кредит Тайм” ЕООД – гр. София в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по исковете, не е направил доказателствени искания, нито – искане делото да се разглежда в негово отсъствие и не е изпратил процесуален представител за съдебното заседание по делото на ************ г.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищцата доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени 1 доказателства се установява, че действително между страните в гр. С. е бил сключен Индивидуален договор за паричен заем № ***********/*************г., с който ответникът е отпуснал на ищцата потребителски заем в размер на 1 000 лева, а общата сума за връщане е била в размер на 1 454, 90 лева.

Както вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по исковете, не е направил доказателствени искания, нито – искане делото да се разглежда в негово отсъствие и не е изпратил процесуален представител за съдебното заседание по делото на ***************** г. - като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните в тази насока писмени доказателства, действително в Договора е неточно посочен ГПР – поради което съдът намира, че действително Договорът се явява недействителен, а искът – вероятно основателен.

Поради това, с оглед направеното от процесуалния представител на ищцата адв. Д. Г. в съдебното заседание по делото на ****************г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи искът – като с оглед уважаването на този иск съдът не следва да се произнася по иска, предявен при условията на евентуалност.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцата направените разноски за производството по делото в размер на 59, 78 лева – платени ДТ (включително и за служебно изготвяне на преписи за ответника от исковата молба и приложенията към нея), а на основание чл.38, ал.1, т.3 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. следва да заплати на пълномощника на ищцата – адв. Д. Г., адвокатско възнаграждение в размер на 445, 44 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА Кредит Тайм” ЕООД,

ЕИК 203615520, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Анна Ахматова” № 9, представлявано от ******************* А. С. Г., ЧЕ сключеният между него И Т. В. Х., ЕГН **********, от гр. П., ул. „*************“ № **, ет.***, със съдебен адрес: гр. Т., ул.

“***************” № **, ет.**, офис № ***, адв. Д. Г., в гр. С. Индивидуален договор за паричен заем № **************/**************г., Е НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН ПОРАДИ НЕТОЧНО ПОСОЧЕН В НЕГО ГПР.

ОСЪЖДА “Кредит Тайм” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Т. В. Х., с посочените ЕГН, адрес и съдебен 2 адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 59, 78 лева.

ОСЪЖДА “Кредит Тайм” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Адвокат Д. Д. Г., със служебен адрес: гр. Т., ул.

“******************” № **, ет.**, офис № ***, адвокатско възнаграждение В РАЗМЕР НА 445, 44 лева на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3