Протокол № 35 от 28.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Пловдив, 26.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20215001000841 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. застраховане ЕАД, редовно призован, не се представлява.

Ответникът М. СТ. СТ., редовно призована, не се явява, не се представлява.

От жалбоподателя, чрез юриск. К., е постъпила молба вх. № 587/25.01.2022 г. с изразено становище да бъде даден ход на делото. В молбата е посочено, че се поддържа въззивната жалба. Същата съдържа и списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 471/21.01.2022 г., подадена от адв.

Р.М., като пълномощник на ответницата по жалбата М.С.. В молбата се иска даване ход на делото. Посочва се, че се поддържа подадения отговор, изложени са съображения по същество. Налице е искане за изпращане на протокола от съдебното заседание на посочен в молбата имейл адрес.

Приложен е списък по чл. 80 ГПК за разноски.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се.

С решение от 09.07.2021 г., постановено по т.д. № 609/2019 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, е осъдено Д. застраховане ЕАД да заплати на М. СТ. СТ. сумата от 50 000 лв., ведно със ЗЛ от 29.11.2018 г. до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени 1 вреди от смъртта на брата на ищцата Г.С.С., настъпила при ПТП от 16.08.2017 г., причинено от Р.С., при управление на застрахован при ответника лек автомобил **, с рег. № ***. Осъдено е Д. застраховане ЕАД да заплати ДТ, както и адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 ЗА на адв.

Р.М..

Така постановеното решение е обжалвано с въззивна жалба от Д. застраховане ЕАД изцяло с оплаквания за неправилност и необоснованост.

Твърди се, че решението е в противоречие със събраните по делото доказателства, с които не се установяват материалните предпоставки за присъждане на обезщетението, посочени в ТР № 1/2018 г., постановено по ТД № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС. При условията на евентуалност се поддържа, че присъденият размер на обезщетението е прекалено завишен, с оглед принципа на справедливост, установен в чл. 52 ЗЗД. Искането е за отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск, както и за присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Срещу въззивната жалба е подаден писмен отговор от адв. М., като процесуален представител на М.С., с изразено становище за неоснователност на въззивната жалба, с искане за потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ал. 2 ЗА.

Във въззивната жалба и отговора не са заявени доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото списъци с разноски на страните.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Препис от протокола, след изготвянето му, да се изпрати на адв.

Р.М. на посочения в молбата й електронен адрес.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2