Определение № 30037 от 19.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30037 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110120846 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .../ ...

19.08.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 19.08.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №20846 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от А. Н., чрез адв.Б. Й. от САК, срещу кредитодателя „....., за прогласяване нищожност на кредитно правоотношение и връщане на недължимо дадено.

Искът е подадено пред местно некомпетентен съд, поради следните съображения:

Предметът на делото е вземане произтичащо от договор, сключен от ищеца- ФЛ, който има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 от ЗЗПотр. Доколкото предметът на делото произтича от сделка с потребител спорът се явява потребителски, поради което 1 приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената места подсъдност по чл.113 от ГПК Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК исковете на потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, за която подсъдност по аргумент от чл.119, ал.3 от ГПК съдът следи служебно.

В съдебната практика се приема, че разпоредбата на чл.113 от ГПК не разграничава специалната подсъдност според вида на исковете на потребителя. Въпросът за подсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига от съда служебно до приключване на първото по делото заседание. Видно от служебно извършената справка, към датата на предявяване на исковата молба, обявеният настоящ адрес на ищцата е на територията на общ...... поради което местно компетентен да разгледа спорът е РС- гр.Монтана, като релевантен е адреса по справка на ищеца, а не посочения в ИМ. В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно същото се изпраща на надлежния съд.

На осн. чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Монтана.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №20846 по описа за 2026г. на СРС, 165 граждански състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2