Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9201 от 16.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56751/2021
Вид
Протокол № 9201
Подписан
16.06.2022
В сила
16.06.2022
Състав
ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 , ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 9201 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110156751 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „...“ АД, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. Г. К., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в Определението от 31.03.2022 г.

СЪДЪТ по направеното в исковата молба искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК, като в тази връзка съобрази, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в 1 настоящото първо открито по делото заседание, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, налице е искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, а от представените с исковата молба писмени доказателства следва извод, че искът е вероятно основателен.

Съгласно чл. 239 , ал. 2 ГПК, неприсъствено решение не се мотивира по същество. Ето защо съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2