Протокол № 17325 от 04.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17325 гр. София, 03.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110165052 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. Й., редовно призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Д. ООД, редовно призовано, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М., редовно призовано, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК се явява.

Юрк. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличност на вещото лице:

М. Г. М., 51 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам. По платежен документ от 15.06.2021 г. с основание за плащане фактура от 31.10.2019 г. на стойност 24,98 лв., е плащане по текуща сметка, но Т. са покрили задължение по 1 обща фактура за м. 07.2019 г. за предишен период. Предполагам, че са го направили, тъй като плащането е по-късно направено за м. 10.2019 г. Длъжникът е посочил м.10.2019 г., а ги е внесъл на м 06.2021 г. Задължението за 31.10.2019 г. е на тази стойност, но то е било в срок плащане на това задължение до 15.12.2019 г., а виждаме, че длъжникът ги е внесъл на 15.06.2021 г. По така поставената от Вас задача – разбрах Ви, трябвало е да отчета основанието на плащането, да съобразя да се отнесе платеното само за това, което той е посочил като основание на плащане и какъв би бил размерът на дълга.

СЪДЪТ счита, че в днешното съдебно заседание се констатира, че вещото лице не е разгледало подробно писмените доказателства и с оглед конкретиката на поставената задача, а именно да даде изчисление съобразно посоченото основание на плащане от длъжника от представените от него платежни документи. Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА изслушването на вещото лице и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ да допълни изследването, съобразно поставените задачи.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2023 г. от 09,20 ч., за които дата и час страните и вещото лице са редовно призовани, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК.

Съдебното заседание приключи в 09,28 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2