Определение № 2475 от 06.10.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2475 гр. Бургас, 06.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20232100501662 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, вр. чл.262, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс.

Постъпила е частна жалба от „Пирин Хаус Билдинг“ АД, ЕИК 203312822, със седалище и адрес на управление: гр.Добринище, ул.“Перун“ №2, Стопански двор, представлявано от Рали Стойков Ралев, срещу определение № 4125/13.07.2023 год. по гр.д. № 4022/2022 год. по описа на Бургаския районен съд, с което е върната въззивната жалба от 10.05.2023 г. срещу решение № 836 от 18.04.2023 г. по гр.д. № 4022/2022 г. на БРС, подадена от ответника „Пирин Хаус Билдинг“ АД, с ЕИК 203312822, чрез адв. Петър Димитров от БАК.

В частната жалба се твърди, че определението е неправилно, тъй като указанията на съда за отстраняване на нередовности по въззивната жалба не са били надлежно връчени на страната. Твърди се, че на адреса на дружеството, който е бил посочен и като съдебен адрес, не е получавано съобщение, като се сочи, че не е било залепено и уведомление по чл.47 от ГПК. Твърди се, че е нарушено правото на защита на ответника по делото.

Направено е искане за отмяна на обжалваното определение и за връщане на делото за последващо администриране.

Бургаският окръжен съд констатира, че частната жалба не е 1 надлежно администрирана, което към момента е пречка за произнасяне по същество.

Съгласно разпоредбата на чл.262, ал.3 от ГПК актът на съда за връщане на въззивна жалба срещу първоинстанционно решение подлежи на обжалване с частна жалба. Поради липсата на изрична норма, която да сочи, че препис от частната жалба не се връчва на насрещната страна, /както е посочено изрично в хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК при връщане на искова молба, в който случай все още не е конституирана насрещна страна/, приложими са общите правила по чл.274 и сл. от ГПК. Съгласно чл.276, ал.1 от ГПК след като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор.

В случая районният съд не е изпълнил задълженията си по чл.276 от ГПК, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото-върнато на Бургаския районен съд за надлежно администриране на частната жалба, след което да бъде изпратено на настоящия съд за произнасяне по частната жалба.

Настоящото дело не е същинско прекратително, поради което не подлежи на обжалване.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1662/23 год. по описа на Бургаския окръжен съд.

В Р Ъ Щ А делото на Бургаския районен съд за надлежно администриране на частната жалба, съгласно изложеното в мотивите към настоящото определение, след което да бъде изпратено на настоящия съд за произнасяне по частната жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2