Споразумение № 5 от 27.02.2024, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 148/2023
- Вид
- Споразумение № 5
- Подписан
- 27.02.2024
- В сила
- 27.02.2024
- Състав
- Мария Вангелова Грунова
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№5 гр. Котел, 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20232210200148 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор А. Д.;
Подсъдимият Б. Г. Д., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Д. адв. В. В., ред. призован, явява се;
Свидетелят И. К. Ц., ред. призован, явява се;
Свидетелят Г. В. А., ред. призован, явява се
Свидетелят Д. И. Й., ред. призован, не се явява. Съдът докладва постъпило заявление от свидетеля Й., в което заявява, че не може да се яви за участие в съдебното заседание, поради планувана семейна почивка от 24.02.2024 г. до 28.02.2024г. в гр. Сандански.
Свидетелят Х. М. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят Ш. А. Б., ред. презован, явява се;
Свидетелят Й. В. Р., ред. призован, явява се;
Свидетелят П. Д. Ц., ред. призован, явява се;
Свидетелят Б. А. Б., неред. призован, явява се;
Свидетелят Х. Г. О., неред. призован, явява се;
Свидетелят Р. П. Б., ред. призована, явява се.
Свидетелят А. Б. Б., ред. призован, не се явява;
Свидетелят Р. Б. Б., ред. призована, явява се;
1
Свидетелят Г. Д. О., ред. призована, явява се;
Вещото лице Д. В. С., ред. призован, не се явява Вещото лице П. Х. П., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подс. Б. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.
Съдът
РАЗЯСНИ производство. на подсъдимия правата му в настоящото
Подс. Б. Д.: Запознат съм с правата си.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение.
Моля да ни бъде дадена възможност същото да бъде подписано и представено.
Адв. В.: Уважаема г-жо Съдия постигнато е споразумение с РП Сливен, което моля да бъде разгледано в настоящото съдебно заседание и да бъде одобрено.
Подсъдимият Б. Д.: Съгласен съм да сключа споразумение с РП Сливен.
С оглед изявленията на страните, съдът счита, че е необходимо да се предостави почивка, в която страните да уговорят параметрите на споразумението, след което да представят същото пред съда за одобрение. В тази връзка съдът счита за необходимо да освободи явилите се в днешното съдебно заседание свидетели и вещо лице от съдебната зала, като връща на същите личните карти.
Съдебното заседание продължи в 12:30 ч.
В съдебно заседанието се явиха: За РП Сливен се явява прокурор А. Д., явяват се подсъдимият Б. Г. Д. и защитникът му адв. В. В..
2
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. В.: Постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подс. Б. Д.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, определеното наказание и другите последици, както и представеното споразумение Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. В.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и е подписано доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на обвиняемия.
Подс. Б. Д.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение, а именно:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.
3
Подс. Б. Г. Д., български гражданин, роден на ************, с основно образование, без трудов договор - дървосекач, неженен, неосъждан, постоянен адрес ******************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03. 01. 2022г. в с. Градец, общ. Котел, причинил лека телесна повреда на длъжностно лице – младши инспектор И. К. Ц., командир на отделение в Участък „Градец“ в РУ Котел при ОДМВР Сливен, при изпълнение на службата му, изразяващо си в болезнен травматичен оток в областта на лявата скула със зачервяване на кожата, довели до „Болки и страдания“, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по 131, ал. 1, т. 1 вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия: