Протокол № 127 от 27.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Пазарджик, 27.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Г. Д. ПРИСАДНИКОВ заседатели: ЛАЗАРИНКА Д. К. при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20245220200631 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият П. Л. И. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се адв. З. М. определена и назначена от съда за служебен защитник на подсъдимия на съдебната фаза.

Гражданският ищец Г. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично, доведен чрез органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

Свидетелят Р. Г. – нередовно призован, не се явява. Отбелязано е в призовката, че не се открива такова лице в с. Б..

Свидетелят С. М. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Ц. Б. – редовно призована, явява се лично.

Свидетелят Н. Г. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Н. В. – редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Б. П. – редовно призован, явява се лично.

Вещото лице В. Д. – редовно призован, явява се лично.

1

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ИЛЕВ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

На свидетеля Г. Б. се снема самоличността по данни от ДП.

Г. С. Б. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. З., в момента в ЗатвораПазарджик, българин, български гражданин, женен неосъждан, безработен, без родство.

Ц. З. Б. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в с. С., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, безработна, с начално образование, без родство с подсъдимия. Съпруга съм на свидетеля Г. Б..

С. М. М. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, без родство с подсъдимия.

Н. Г. Г. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. М., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимия.

Н. Г. В. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. Б., българин, български гражданин, женен, неосъждан, безработен, ученик в 11 клас, без родство.

Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Б. Х. П. – 68 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с 2 висше образование, работещ, без родство.

В. К. Д. – 64 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните, с висше образование.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА Г. Б. да бъде доведен от органите на ОЗ „Охрана“ отново в съдебната зала, тъй като е граждански ищец по делото.

В залата се явява отново гражданският ищец Г. Б..

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания на този етап.

АДВ. М. – Подзащитният ми желае да бъде разпитана неговата майка Б.С. И. във връзка със случая. Също така да бъде разпитана В. Д. И., която съда да призове за разпит на адрес ул. ... в с.С.. Подзащитният ми държи да се назначи допълнителна експертиза изготвена от вещи лица стоматолози, които да установят дали счупеният зъб е бил протеза, тъй като подзащитният ми твърди, че една година преди случая, пострадалият е бил със счупена челюст и счупен зъб, съответно му е поставена протеза и изкуствен зъб. В тази насока вещото лице да установи в МБАЛ – Пазарджик - Бърза помощ дали пострадалият е постъпвал една година преди случая във връзка със счупване на челюст или счупване на зъб. Във връзка с това е и следващото доказателствено искане на подзащитният ми, а именно съдът да изиска от МБАЛ- Пазарджик - Бърза помощ, същата такава информация дали една година преди процесния случай пострадалият е постъпвал в Бърза помощ със счупена челюст или счупен зъб или други травматични увреждания. Лицето Б.

А. В. с адрес за призоваване ул. „51-ва“, №9 в с. З., която ще установи, че една година преди случая пострадалият е участвал в други сбивания и тогава е получил травми в челюстта. Подзащитният ми желае да даде обяснения накрая.

ПРОКУРОРЪТ – По отношение на така поисканите свидетели най – напред по отношение на Б. И. и В. И., които са майка и леля на подсъдимия.

Аз считам, че на този етап същите да не бъдат допуснати като свидетели на настоящия етап, тъй като все още не са налице, каквито й да било обстоятелства, за които те се иска да ги доизясняват. На първо място може да 3 не ги допуснете сега и да се произнесете в един по -късен момент да бъдат разпитани. Аз се противопоставям на разпита на тези две свидетелки, тъй като вие виждате извън процесуалното поведение на майката, но нас ни интересува дали те са присъствали на самият инцидент или не са. Видно е, че те не са присъствали и ще изясняват едни последващи обстоятелства, които не са относими по делото. Противопоставям се по допускането им до разпит, както и за свидетелката Б. В. за изясняване на някакви неща станали една година преди това назад във времето и няма никакво отношение към предмета на настоящия процес. По отношение искането за допълнителна експертиза това искане процесуално въобще не следва да бъде направено сега, тъй като ние не сме изслушали вещите лица и спрямо тези две експертизи специално по СМЕ като на всички ни е пределно ясно, кога следва да се допусне допълнителна СМЕ, когато има някакви съмнения към експертното заключение, а ние без да сме ги изслушали няма как да преценим дали е пълно и ясно заключението. Това искане е напълно предявено не на място. Във връзка с допускането на свидетелката Б. В. отново считам, че такива документи пак са неотносими към настоящия процес, тъй като дори и хипотетично да са допуснат челюстта може да му се счупи не веднъж, а ние имаме обвинение за една точна датата и е несериозно да се твърди, че от преди една година му стои счупена челюстта. Ето защо считам, че всички искания следва да се оставят без уважение

АДВ. М. - Подзащитният ми държи на тази допълнителна експертиза.

Да, ние ще изслушаме двете вещи лица, но той държи на тази допълнителна експертиза, тъй като следва да се изготви от вещо лице стоматолог, тъй като подзащитният ми твърди, че има информация, че една година преди това е била счупена челюстта на пострадалият и му е била поставена изкуствена протеза и сега се твърди че му е счупена. В тази насока е поискана да бъде разпитана и неговата майка Б. И., т. е. тя няма да бъде разпитана само за упоменатите факти, а именно и затова дали е нанасян побой на пострадалия преди процесната дата, затова моля да се допуснат исканите свидетели.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Г. Б. – Аз нямам против за исканията.

СЪДЪТ по отношение на направените в днешното съдебно заседание доказателствени искания намира, че следва да се произнесе допълнително по тези въпроси след като се изслушат свидетелите по делото посочени от 4 обвинението и на следващо място след като се изслуша СМЕ, доколкото се поставят въпроси, които са от компетентността от вещи лица - лекари и стоматолози, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство и предявеният граждански иск.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия П. Л. И. за извършено от него престъпление по чл.129, ал.1, във връзка с чл. 20, ал.2 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението, а на гражданския ищец – във връзка с предявения граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Б.: Няма да излагам обстоятелства във връзка с предявения граждански иск. допълнителни