Определение № 1043 от 15.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1043 гр. София, 15.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20241100900380 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на УМБАЛ С.Е. ЕАД срещу НЗОК.

С исковата молба и молба – уточнение от 14.03.2024 г. ищецът е уточнил, че предявява иск пред Съда за осъждане на ответника НЗОК да му заплати сумата от 86 206, 10 лева – дължима сума за извършена за периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2021 г. болнична медицинска помощ по клинични пътеки за 10 броя история на заболяването във връзка със сключен по реда на чл.59, ал.1 от Закона за здравното осигуряване (330 ) и в съответствие с Националния рамков договор за медицинските дейности между Националната здравносигурителна каса (НЗОК) и Българският лекарски съюз (БЛС) за 20202022г. между ищеца като изпълнител на медицинска помощ и НЗОК ответник, като възложител, представляван от директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК) договор за оказване на болнична помощ клинични пътеки, и извършване на амбулатории процедури с НЗОК и извършване клинични процедури с НЗОК № 22-2477/27.02.2020 г. ведно с Приложение №1 „Списък специалистите, оказващи медицинска помощ по КП“ и Приложение №2 „Стойност дейностите. медицинските изделия и лекарствени продукти за лечение на злокачествени заболявания в условията на болнична медицинска помощ“.

Договорът, на който се позовава в претенцията си ищеца УМБАЛ С.Е.

ЕАД е административен, съгласно легалната дефиниция на чл. 19а АПК (ДВ, бр. 74 от 20.09.2016 г.).

По силата на изрична законова уредба - & 149, ал. 4 от ПЗР на ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), съдебните производства по спорове относно изпълнение на договори по чл. 59 от ЗЗО, сключени преди изменението на закона, се извършват пред гражданските съдилища по реда на ГПК.

В конкретния случай доколкото ищецът се позовава на договор, за който твърди, че е сключен през 2020 година, т.е след 2019 г., то по силата на 1 чл. 128, ал.1, т.3 от АПК спорът относно изпълнението на този административен договор е в компетентността на административните съдилища.

Поради това и производството следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния административен съд.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК вр. чл. 128, ал.1, т.3 от АПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на основание чл. 118, ал.2 от ГПК на АССГ т. дело № 380/2024 г. по описа на СГС, TO, VI-10 състав, образувано по искова молба, вх. номер 21624/23.02.2024 г. на УМБАЛ С.Е. ЕАД срещу НЗОК.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 380/2024 г. по описа на СГС, TO, VI-10 състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението от ищеца.

Съдът указва на ищеца, че при обжалване се дължи държавна такса в размер на 15 лева по частната жалба, вносима по сметка на САС.

След влизане в сила на определението – делото да се изпрати на АССГ по компетентност.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2