Решение № 260194 от 01.03.2021, Районен съд - Добрич

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ гр.Добрич, 01.03.2021г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ десети състав в проведеното на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и първа година открито съдебно заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА

КОЛЕВА

При участието на секретар ДИАНА Й. сложи за разглеждане гр.дело № 1822 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от И.Г.К. ЕГН ********** , М.Г.К. ЕГН ********** и Л.Д.К. ЕГН ********** срещу «Водоснабдяване и канализация Добрич»АД за установяване, че всеки от ищците не дължи на ответника следните суми:

-162,47 лв. ,представляваща 1/3 от сумата от 487,41лв. – неплатени заължения за ВиК Услуги за обект в гр.Д., к.№ ***за периода 02.11.2004г. -18.03.2016г. ;

-282,68 лв., представляаща 1/6 от сумата 848,04 лв.,представляваща начислено обезщтение за забава върху главните задължения за периода на забавата - от деня ,следващ тридесетия ден от фактуриране на задължението до датата на исковата молба.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор ма исковата молба.

1/ Обстоятелства, от които произтичат претенциите на страните:

Ищеците твърдят, че са наследници по закон на К. М.К.,починала на …г. До смъртта си наследодателката живяла в имот в гр.Д. Този имот след смъртта й се обитава от М.Г. К.. Партидата на имота при ответника се водела още на името на наследодателката.

2/Правна квалификация-предявен е отрицателен установителен иск по чл.422 ГПК.

Правни доводи на ищеца: Позовава се на погасителна давност за процесните суми за всеки един от наследниците- чл.111, б”в” ЗЗД.

Правни доводи на ответника: Давността е прекъсната с признаване на задълженията. Ползвателят на имота - М. Г.К. бил уведомен с две предписания за непогасени задължения за доставена на адреса на потребление вода и за това, че трябва да се смени партидата. Другият наследник И.К. след поискана от него справка също е уведомен за задълженията.

3/ Между страните не се спори , че на адрес на потребление в гр.Д. е доставяна от ответното дружество вода. Не се спори , че ищците са наследници на К. М.К.а, титуляр на партидата на обекта на потребление при ответника. Не се спори , че за обекта на потребление има непогасени задължения -487,41 лв. за периода 02.11.2004г.-18.03.2016г. Не се спори, че ответникът претендира и плащане на обезщетение за забава от

282,68 лв.

4/Спори се дали задълженията на ищците по наследяване на общия наследодател са погасени по давност.

По делото са представени писмени доказателства.Прието е заключение на вещо лице по извършената съдебно –счетоводна експертиза.

След като съобрази становищата на страните и обсъди доказателствата по делото , съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Фактите:Ищците са наследници на К. М.К., починала на ….г. в гр.Д.-представено е Удостоверение за наследници № 2361 от 04.06.2020г. Според твърденията в исковата молба наследодателят бил абонат на ответното дружество за имот в гр.Д..След смъртта й се обитава от сина й М.Г. К..

Съгласно писмо на ответното дружество до ищеца

М. К. с изх.№ ВИК -1694*1/ 02.07.2020г. по партидата на имота с кл.№ ***има задължения за доставена и ВиК услуги в размер на 441,53 лв. за периода м.декември 2004г. - м.март 2011г. , а общо 1381,64 лв.

Тази сума се посочва и в писмо до И. К. с изх.№ ВиК -2076*1/17.07.2020г.

Издадено е от ответното дружество

Предписание от 20.08.2019г. за заплащане на сумата от 1266,55 лв. и за промяна на партидата в 7 – дневен срок.

Според заключение на вещото лице има начислени от задължения за вик -услуги за обект на потребление в гр.Д., кл.№ ***за периода 02.11.2004г. – 18.03.2016г. в размер на 487,14 лв.- главница и 553,04 лв. - лихви, за 207 куб.м отчетена потребена вода, фактурирана с 88 бр.фактури, в т.ч 104 куб.м по показания на индивидуален водомер и 103 куб.м служебно начислени.

Правни изводи: Главният спорен въпрос е погасени ли са начислените от ответника задължения по давност, на което се позовават ищците.

На основание чл.111, б“в“ от ЗЗД процесните задължения като периодични се погасяват с кратката тригодишна давност – ТР от 18.05.52012г. по тълк.дело № 3 от 2011г. на ВКС – ОСГТК. Давността започва да тече от момента, в който задължението е изискуемо- чл.114,ал.1 ЗЗД. В случая, от първия ден след изтичане на тридесетдневния срок за плащане след издаване на съответната фактура - арг. от чл.33, ал.2 от Общите условия на ВиК Добрич, оповестени на сайта на ответното дружество и служебно известни на съда. Процесните фактури са издадени в периода 31.12.2004г. – 21.03.2016г. – Таблица №1 от съдебно-счевтоводната експертиза. Към датата на исковата молба - 31.07.2020г. задълженията по всички фактури са погасени по давност , тъй като е изтекъл 3- годишен срок от настъпване на изискуемостта/ за последната фактура срокът е изтекъл на 19.04.2019г./ По възражението на ответника за прекъсване на давността: Възражението е неоснователно.

На основание чл.116 ЗЗД давността се прекъсва в следните случаи: 1/ с признаване на вземането от длъжника- такова в случая няма. В проведената кореспонденция между страните, за което има данни в приложените към исковата молба две писма – отговори на ответника, не се съдържа признание от страна на който и да било от ответниците на процесните задължения; 2/ с предявяване на иск или възражение - няма такова от страна на кредитора. Има само уведомяване с издаденото предписание за начислени задължения, но то няма характер на действие по чл.114, б.“б“ ЗЗД ; в/ с предприемане на действие по принудително изпълнение – и такова не е налице.

Съдът намира за доказано твърдението на ищците за настъпила погасителна давност по отношение на процесните задължения. Исковете са основателни и ще бъдат уважени от съда.

На основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищците съдът присъжда разноски: 300 лв. – платена държавна такса и 480 лв. - адвокатско възнаграждение, разпределени между ищците както следва: за всеки ищец по 100 лв. платена държавна такса и за ищците И.К. М.К. – по 240 лв. с ДДС – заплатено адвокатско възнаграждение.

Сторените от ответника съдебно-деловодни разноски с оглед изхода а спора остават за негова сметка.

С тези мотиви съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Г.К.

ЕГН ****, че НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД гр.Добрич ЕИК

********* гр.Д., представлявано от инж.Т.Г. сумата от 162,47 лв., представляваща 1/3 от сумата от 487,41лв. – неплатени заължения за ВиК Услуги за обект в гр.Д., кл.№ ***за периода 02.11.2004г. -18.03.2016г.; -282,68 лв., представляаща 1/6 от сумата 848,04 лв., представляваща начислено обезщетение за забава върху главните задължения за периода на забавата - от деня, следващ тридесетия ден от фактуриране на задължението до датата на исковата молба.

ОСЪЖДА

„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД гр.Добрич ЕИК ********* гр.Д., представлявано от инж.Т.Г.

ДА ЗАПЛАТИ на И.Г.К. ЕГН ********** сторени по гр.дело № 1822/2020г. по описа на РС Добрич разноски в размер на 100 лв. / сто лева/ - заплатена държавна такса и 240 лв. / двеста и четиридесет лева/ с ДДС –заплатено адвокатско възнаграждение.

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.Г.К.

ЕГН ******, че НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД гр.Добрич ЕИК ********* гр.Д., представлявано от инж.Т.Г. сумата от 162,47лв., представляваща 1/3 от сумата от 487,41лв. – неплатени заължения за ВиК Услуги за обект в гр.Д., кл.№ ***за периода 02.11.2004г. -18.03.2016г. ;-282,68 лв., представляаща 1/6 от сумата 848,04 лв., представляваща начислено обезщетение за забава върху главните задължения за периода на забавата - от деня, следващ тридесетия ден от фактуриране на задължението до датата на исковата молба.

ОСЪЖДА

„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД гр.Добрич ЕИК ********* гр.Д., представлявано от инж.Т.Г.

ДА ЗАПЛАТИ на М.Г.К. ЕГН ********** сторени по гр.дело № 1822/2020г. по описа на РС Добрич разноски в размер на 100 лв. / сто лева/ - заплатена държавна такса и 240 лв. / двеста и четиридесет лева/ с ДДС –заплатено адвокатско възнаграждение.

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.Д.К. ЕГН ********, че НЕ ДЪЛЖИ на

„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД гр.Добрич ЕИК ********* гр.Д., представлявано от инж.Т.Г. сумата от 162,47 лв., представляваща 1/3 от сумата от 487,41лв. – неплатени заължения за ВиК Услуги за обект в гр.Д., кл.№ ***за периода 02.11.2004г. -18.03.2016г. ;-282,68 лв., представляаща 1/6 от сумата 848,04 лв., представляваща начислено обезщтение за забава върху главните задължения за периода на забавата - от деня ,следващ тридесетия ден от фактуриране на задължението до датата на исковата молба.

ОСЪЖДА

„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД гр.Добрич ЕИК ********* гр.Д., представлявано от инж.Т.Г. ДА ЗАПЛАТИ на Л.Д.К. ЕГН ********** сторени по гр.дело № 1822/2020г. по описа на РС Добрич разноски в размер на 100 лв. / сто лева/ - заплатена държавна такса.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: