Протоколно определение № 1376 от 20.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1376 гр. Сливен, 20.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230101712 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът П. Г. П., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. М. М. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответницата М. Ж. П., редовно призована, не се явява лично.

Представлява се от адв. Й. Д. от АК - Сливен, назначен за особен представител с Определение № 2651/16.07.2024 год.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба за развод. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ.

Д.: Поддържам подадения отговор. Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

1

Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

АДВ. М.: Водим само един от допуснатите ни свидетели, който моля да бъде разпитан. Не държим на разпита на вторият свидетел.

АДВ. Д.: Да се разпита свидетеля.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищеца.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ

Ж.Д.А., неосъждана, майка на ищеца.

ЕГН:**********, бълг. гражданин,

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелката, че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят А.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.

Свид. Ж. А. - РАЗПИТАНА КАЗА: Сключиха брак сина ми и М. и заживяха тук в гр. Сливен, в кв. Клуцохор около 2 години. След това се преместиха на село Палаузово общ. Стралджа, в моя наследствена къща. Там се занимаваха със земеделие и животновъдство. Стояха там около година и нещо. Тъй като им беше трудно, заминаха за Германия, през 2023 год. месец януари. Там в Германия, където работеха, живееха заедно на общежитие.

Повече със сина си говорех, с М. не поддържахме контакт. Една вечер се събудих и си погледнах телефона, беше късно, към 03.00 часа и видях, че П. е на линия и разбрах какво се е случило. Каза ми, че жена му му е изневерила.

2

Синът ми ми изпрати снимка, където се вижда снаха ми с друг мъж в интимна поза. Това е причината за развода, според мен - изневярата. Синът ми се върна веднага след това в България. Каза, че няма как да запази тези отношения.

След тази случка нямат никаква връзка. Това е от м. април насам, вече 6 месеца. Докато бяха в България имаха елементарни битови скандали, като във всяко семейство. Тя тук научи български.

АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и ДАВА ХОД на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. М.: Моля да уважите предявения иск, считам същия за доказан. От свидетелските показания се установи, че ответницата е започнала интимни отношения с друг мъж, поведение, което е недопустимо. Установи се, че от началото на месец април до настоящия момент, двамата съпрузи са във фактическа раздяла, което също е в разрез със СК. Считам, че бракът е невъзможно да бъде продължен. Моля да уважите предявения иск и допуснете развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, като приемете, че вина за развода има ответницата. Доказа се, че има неморално поведение. В този смисъл ще ви моля да осъдите ответницата за направените разноски в производството, за което представям списък. Моля в този смисъл да бъде вашият съдебен акт.

АДВ. Д.: Считам, че са налице предпоставките за дълбоко и непоправимо разстройство на брака и моля същият да бъде прекратен.

Предвид отсъствието на ответницата е по-удачно бракът да бъде прекратен без изследване на въпроса за вината, тъй като тя отсъства и не може да изрази своето мнение и становище.

3

Съдът ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на ищеца списък на разноските.

Тъй като особеното представителство на адв. Й. Д. от АК - Сливен, назначен с Определение № 2651/16.07.2024 год. по делото за особен представител на ответницата, е осъществено, съдът счита, че следва да му бъде изплатено следващото му се възнаграждение в размер на 600,00 лв.

/шестстотин лева/, платими от внесения от ищеца депозит.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Й. Д. от АК - Сливен, назначен с Определение № 2651/16.07.2024 год. по делото за особен представител на ответницата М. Ж. П. възнаграждение в размер на 600,00 лв. /шестстотин лева/, платими от внесения от ищеца депозит.

Съдът счете делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 18.10.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.