Определение № 649 от 13.10.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 649 гр. Пловдив, 13.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев като разгледа докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20255330205175 по описа за 2025 година и установи, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив, но не са налице основанията за разглеждането му и същото следва да се прекрати:

Производството е инициирано от П. В. П. чрез адвокат Н. П. П. с Жалба от 02.09.2025 година срещу Наказателно постановление № 15-1030-008068 / 08.01.2016 година на Началник-сектор към Областна дирекция на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ - Пловдив, с което на П. В. П. са наложени административни наказания: глоба в размер на 10 (десет) лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предложения 1. и 2. от Закона за движението по пътищата за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от същия Закон; глоба в размер на 300 (триста) лева на основание чл. 179, ал. 3, т. 4 от Закона за движението по пътищата за нарушение по чл. 139, ал. 5 от същия Закон.

Съгласно разпоредбите на чл. 58д и чл. 59 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) на обжалване и протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, подлежат наказателните постановления, предупрежденията по чл. 28, резолюциите за прекратяване на административнонаказателното производство и електронните фишове, като срокът за обжалване от страна нарушителя е 14-дневен от връчването на съответния акт, а в редакцията на ЗАНН към датата на издаване на атакуваното Наказателно постановление срокът за обжалването му е 7-дневен 1 от датата на връчването.

Видно от представеното по преписката Наказателно постановление № 151030-008068 / 08.01.2016 година, то е връчено на 27.10.2016 година по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН съдържа правна фикция, приравняваща правните последици на личното връчване с тези на невръчване на наказателното постановление. Като фикционна норма, представляваща отклонение от общата уредба на съответната материя по смисъла на чл. 11, ал.

2 от ЗНА, тълкуването на разпоредбата може да е само ограничително. Така за осъществяване фактическия състав на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН е необходимо да са налице точно посочените в нормата предпоставки: нарушителят да не е намерен на посочения от него адрес и новият адрес да е неизвестен. (вж.

Решение № 9464 от 25.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4442 / 2013 г., VII о.).

В Акта от 05.10.2015 година за установяване на административното нарушение (бл. № 103674) за адрес на П. В. П. е отбелязан: ***. Този е и посоченият в Наказателното постановление адрес на жалбоподателя. Видно от материалите по преписката, с Писмо изх. № 1030р-5336 / 10.03.2016 година на Сектор „Пътна полиция“ - Пловдив Наказателно постановление № 15-1030008068 е изпратено за връчване от РУ на МВР - Асеновград, обслужващо територията по местоживеене на П. П., като е приложена Докладна записка от 27.10.2016 година от старши полицай при Районното управление, съгласно която на визираната дата – 27.10.2016 година, при изпълнение на служебните си задължения като автопатрул за времето от 08:30 часа до 17:30 часа адресът на жалбоподателя в *** е посещаван неколкократно от органите на реда за връчване на Наказателното постановление, но П. В. П. не е открит.

Съгласно разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, когато нарушителят не изпълни задължението си за посочване на нов адрес, на който да му бъдат връчвани книжата и не бъде намерено лицето на първоначалния адрес, наказателното постановление се счита връчено, като следва да се отбележи, че от законодателя няма вменяване на задължение за наказващия орган да предприема допълнителни действия за издирване на лицето, за установяване на негов нов настоящ или постоянен адрес, а само при наличие на изрично посочен нов адрес на нарушителя – да изпрати втори път наказателното постановление за връчване на този нов известен, посочен от самия нарушител 2 адрес.

По преписката няма доказателства след съставянето на Акта и преди издаване на Наказателното постановление П. П. да е посочил нов адрес, на който да му бъдат връчвани книжата. Въпреки това и за гарантиране правото на защита на жалбоподателя в съответствие с принципите за осигуряване разкриването на обективната истина и обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, от Съда е разпоредено изискване на информация за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя към датите на съставяне на АУАН и НП и към датата на отбелязването на връчването на последното с конкретизиране на датите на промяна в адресната регистрация на лицето от 05.10.2015 година до момента (ако има такива).

С Писмо № УРИ 104600-6273 / 25-09.2025 година от Сектор „Български документи за самоличност“ при Областна дирекция на МВР - Пловдив Съдът се уведомява, че на П. В. П., ЕГН **********, настоящият адрес от 01.01.1980 година и постоянният от 30.01.2002 година е: ***.

С Писмо изх. № 09-00-804(1) / 08.10.2025 година ня Община Асеновград са изпратени две удостоверения за промяна на постоянния и настоящия адрес на жалбоподателя, видно от които, считано от 30.01.2002 година този адрес е един и същ: ***.

Така по представената с преписката и изисканата служебно от Съда информация настоящият състав намира, че правилно от наказващия орган е изпълнена процедурата по връчване на Наказателно постановление № 151030-008068 / 08.01.2016 година при хипотезата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН на 27.10.2016 година. От тази дата започва да тече и срокът за обжалването му.

По разпоредбите на чл. 183 от НПК, към които препраща чл. 84 от ЗАНН, сроковете се изчисляват в дни, седмици, месеци и години, като срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден, а когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.

Така на 7-дневният срок за обжалване (съгласно приложимата към онзи момент редакция на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН) започва да тече от 28.10.2016 година (деня, следващ връчването) и изтича в края на работния ден на 03.11.2016 година (четвъртък – присъствен ден), за което Наказателно постановление № 15-1030-008068 / 08.01.2016 година е влязло в сила на 3

04.11.2016 година на основание чл. 64, буква Б от ЗАНН.

С оглед на горното депозираната след последно посочената дата жалба се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство по делото – да се прекрати.

Воден от горното и на основание чл. 63г от ЗАНН, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане като недопустима Жалба от 02.09.2025 година от П. В. П. чрез адвокат Н. П. П. срещу Наказателно постановление № 151030-008068 / 08.01.2016 година на Началник-сектор към Областна дирекция на МВР - Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ - Пловдив, влязло в сила на 04.11.2016 година на основание чл. 64, буква Б от ЗАНН.

Прекратява производството по АНД № 5175 / 2025 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - Пловдив в седемдневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4