Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4308 от 01.12.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 4976/2023
Вид
Решение № 4308
Подписан
01.12.2024
В сила
12.03.2026
Състав
Елена Николова

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.225, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.9 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.28 · Закон за наследството
  • чл.28, ал.1 · Закон за наследството
  • чл.29, ал.1 · Закон за наследството
  • чл. 30 · Закон за наследството
  • чл.30, ал.1 · Закон за наследството
  • чл. 31 · Закон за наследството
  • чл.31, ал.2 · Закон за наследството
  • чл.5, ал.1 · Закон за наследството
  • чл.9, ал.1 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4308 гр. В., 01.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20233110104976 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Й. А. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В. срещу М. М. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., с която е предявен иск с правно осн. чл. 30 от ЗН с петитум съдът да възстанови запазената част на ищеца Й. А. И., с ЕГН **********. от наследството на наследодателя М. Д. А., ЕГН **********, починала на 22.04.2018 г., като намали дарението, направено от наследодателя М. Д. А., с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 87, том XVI, дело 4362/97 г., съставен от Светлана С. - Нотариус с район на действие Районен съд - Варна, заедно приживе със съпруга й А. Й. А., с ЕГН **********, в полза на ответника по делото М. М. И., с ЕГН **********, с частта, необходима за допълването на накърнената запазена част на ищеца от наследството на нейния наследодател, която запазена част ищецът не може да получи в пълния размер.

В исковата молба се излага следната фактическа обстановка:

С Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден имот за мероприятие по ЗТСУ №63, том XI, дело № 4588/1984 г., съставен от Людмила Тонова - Нотариус с район на действие Районен съд - Варна, ищцата Й. А. И. и нейният баща А. Й. А. били признати за собственици на следния недвижим имот:

• Жилище № 38 А /38 и 39/, находящо се на 5 /пети/ етаж в жилищна сграда, вход „Б", построена върху държавна земя, ***, в гр. В., състоящо се от четири стаи, кухня - трапезария, кухня, баня, тоалет, дрешник, пералня, баня-тоалет и входно антре със застроена площ на жилището 131,73 /сто тридесет и едно цяло и седемдесет и три стотни/ кв. м, с принадлежащото избено помещение № 38 А /38 и 39/ със застроена площ 7.74 /седем цяло седемдесет и четири стотни/ кв. м и 2.5555 % идеални части от общите части от сградата и от правото на строеж върху припадащата се част от терена на комплекса при съседи на жилището: изток стълбище и ап. 37, на запад - жилища от вход „В", север -зелени площи и стълбище, 1 юг - зелени площи, горе - ап. 41 на Б. Х. и ап. 42 на М. И., долу - ап. 35 А на С. и Д. Г. и на избено помещение № 38: изток - избен коридор, запад - избен коридор, север изба на ап. 48 на Георги и Стефана Неделчеви, юг - изба на ап. 37 на Божанка Николова, горе - жилище, и на избено помещение № 39: изток - изби от вход „А", запад - изба на ап. 37 на Божанка Николова, север — изба на ап. 40 на Димитър Вълчев, юг - зелени площи, горе - жилище, което жилище, видно и от Протоколно Определение за спогодба по съдебно производство за делба от 23.04.1996 г. по гр. д. № 622/1996 г. по описана Районен съд-Варна, двете жилища - апартамент № 38 и апартамент № 39, обединени в жилище №38 А, са обособени като два самостоятелни обекта, като апартамент № 39, вх. Б, етаж 5 в блока на *** е поставен в дял на единия съсобственик - доверителя ни Й. А. И., а процесният АПАРТАМЕНТ № 38, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** /едно, нула, едно, три, пет, точка, пет, пет, нула две, точка, две едно, нула, точка, две, точка, едно, четири/, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18-73/23.06.2008 г. на ИД на АПСК, с адрес: област Варна, община Варна, гр. В., район Аспарухово, п.к. 9000, ул. „Народни будители", бл. 61 /шестдесет и първи/, вх., Б, ет. 5 /пети/, ап, 38 /тридесет и осем/, вид собственост: Частна, тип: Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой: нива 1, с площ по документ 45.55 /четиридесети пет цяло и петдесет и пет стотни/ кв. м, състоящ се от входно антре, стая, кухня, баня-тоалет, килер, балкон, със застроена площ при 40 % от квадратурата на балконите е 42,40 кв. м и при 100% от квадратурата на балкона застроената площ е 45,55 кв. м, ведно с изба №38 /тридесет и осем/ с площ 2,68 /две цяло шестдесет и осем стотни/ кв. м, както и 0,8313 % /нула цяло осем хиляди триста и тринадесет десето хилядни процента/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно дворно място, при граници на апартамента: стълбищна площадка, апартамент №37 и апартамент №39 и паркинг, а на избата: избен коридор, изба на апартамент № 48 и изба на апартамент №37, е поставен в дял на другия съсобственик и баща на ищцата А. Й. А. и неговата съпруга и майка на Й. И. - М. Д. А..

Бащата на ищцата А. Й. А., с ЕГН ********** е починал на 22.04.2013 г., като негови наследници по закон са преживелият съпруг М. Д. А., която по закон има наследствен дял от 2/3 идеални части от имота, и двете деца на наследодателя: ищецът Й. А. И. и нейната сестра Д. А. И., които по закон имат наследствен дял по 1/6 ид.ч. всяко от тях по отношение на гореописания имот, който е бил придобит в режим на СИО, на основание чл.5, ал.1 от ЗН, съгласно който децата на починалия наследяват по равни части, а съгласно чл.9, ал.1 от ЗН, съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.

На 22.04.2018 г. е починала и майката на ищцата М. Д. А., която след смъртта си е оставила за наследници по закон са двете й деца - ищецът Й. А. И. и нейната сестра Д. А. И., които наследяват поравно.

Твърди, че запазената й част от наследството е накърнена от наследодателя М.

Д. А., която в нарушение на забраната на чл.28 от ЗН е направила дарение в полза на своята внучка-ответицата съгласно Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 87, том XVI, дело 4362/97 г., съставен от Светлана С. - Нотариус с район на действие Районен съд - Варна, по силата на който приживе съпрузите и родители на ищцата М.

Д. А. и А. Й. А. даряват на своята внучката М. М. И., с ЕГН ********** - ответник по настоящото дело и племенница на доверителя ни, която не се явява техен наследник по закон, следния свой собствен недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 38, 2 етаж 5, вход „Б", находящ се в гр. В., община Варна, област Варна, район Аспарухово, ***, върху държавно дворно място, попадащо в кв. 31

/тридесет и първи/ на 27-ми /двадесет и седми/ микрорайон по плана на града, състоящ се от входно антре, стая, кухня, баня - тоалетна, килер, балкон, с площ от 45,55 /четиридесет и пет цяло и петдесет и пет стотни/ кв. м, ведно с избено помещение № 38 с площ от 2,68 /две цяло и шестдесет и осем стотни/ кв. м, както и 0,8313 % /нула цяло осем хиляди триста и тринадесет десето хилядни процента/ идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното пра на строеж при граници на апартамента: стълбищна площадка, апартамент № 37 и апартамент № 39 и паркинг, и на избата: избен коридор, изба на апартамент № 48 и изба на апартамент № 37. В полза на ищцата не са правени никакви завети и дарения от страна на наследодателя.

Излага, че към момента на извършване на дарението двамата дарители, от една страна, са били съпрузи, в режим на СИО, а от друга, се счита, че те имат равни дялове, след като друго не е посочено при поставянето на имота в техен общ дял при одобрената спогодба за съдебна делба, посочена по-горе. Ищцата твърди, че е приела наследството по опис, вписано в особената книга под № 511/2018 г. Твърди, че няма други дарени от наследодателя имущества - движими и недвижими, които да се прибавят към образуваната маса, както и няма задължения или увеличение на наследството, които да се вземат предвид съгласно нормата на чл. 31 от ЗН.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът чрез процесуален представител е депозирал отговор на исковата молба, в който излага следното:

Не оспорва, че ищцата в качеството й на наследник по закон на наследодателката М. А., починала на 22.04.2018г. е приела наследството по опис в законоустановения тримесечен срок, поради което е активно процесуално легитимирана да предяви иск по чл.30, ал.1 от ЗН.

Оспорва, че наследството на М. А. е включвало следните вещи: 1. чифт златни обици (описани под №4 от удостоверението по ч.гр.д.№10584/2018г. на ВРС), подарени приживе на ответницата М. В.; 2. телевизор LCD 22 TCD Filiphs (№6 от удостоверението по ч.гр.д.№10584/2018г. на ВРС), който е закупен от ответницата и е нейна собственост; 4. микровълнова печка MJ 717 SFB (№8 от удостоверението по ч.гр.д.№10584/2018г. на ВРС), която е закупена от ответницата и е нейна собственост;

5. Трикрилен гардероб - полиран (№11 от удостоверението по ч.гр.д.№10584/2018г. на ВРС), закупен и е лична собственост на трето на спора лице -Д. А. И..

Твърди, че вещите под №14 и №15 от удостоверението по ч.гр.д.№10584/2018г. на ВРС не са налични, тъй като са били изхвърлени поради пълната им амортизация.

Твърди, че изброените в удостоверението по ч.гр.д.№10584/2018г. на ВРС движими вещи, освен оспорените по-горе вещи, са били съпружеска имуществена общност на А. Й. А., починал на 22.04.2013г. и преживялата му съпруга М. Д. А., като при откриване на наследството на А. А., М. А. е придобила 4/6 идеални части, а ищцата Й. А. И. и Д. А. И. по 1/6 идеални части от прекратената със смъртта СИО, а ищцата Й. А. И. не е приела по опис наследството на А. А..

Твърди, че към датата на извършване на дарственото разпореждане 31.03.1997г. в полза на ответницата М. М. И. (понастоящем В.) А. А. и М. А. са притежавали дарения имот в СИО, която е прекратена едва през 2013г. със смъртта на А. А., т.е. към датата на дарението наследодателката М. А. не е притежавала дял. В този смисъл оспорва твърдението, че при извършване на съдебната делба по гр.д.

№622/1996г. на ВРС Х състав и поставянето на жилището - апартамент №38 в дял на 3 съпрузите А. А. и М. А. дяловете им били равни. Касае се за СИО, т.е. за бездялова собственост.

Твърди, че при определяне на наследствената маса от наследството на М. А. следва да се съобрази, че ищцата е получила по дарение право на имотно обезщетение срещу отчужден имот, собственост на баща й А. А., по реда на ЗТСУ (отм.) Видно от заповед №2357/28.10.1982г. на Председателя на ИК на ГНС-Варна собственикът А. Й. А. и Й. А. Й. са получили като обезщетение за отчуждения имот на А. А. едно общо четиристайно жилище №38а (бивш 38, 39) на пети етаж, вх.Б в жил.блок на ул."Джанавара", кв. „Аспарухово“, гр. В. на стойност 16621 неден. лв., включително правото на строеж. В същата заповед е посочено, че във връзка с приложение на чл.89 от ЗТСУ(отм.) на собственика е определено намаление в размер на 688 неден. лв., или собственикът следва да заплати за отстъпеното им жилище сумата от 15983 неден. лв.

Не оспорва, че съгласно приложения КНА №63, том XI, дело №4588/1984г. на ВН А. Й. А. и ищцата Й. А. И. са признати за собственици на описания по-горе недвижим имот - жилище с площ 131.78 кв.м., даден като обезщетение срещу отчуждения на първия от тях недвижим имот, на ***а, на основание цитираната заповед по чл.100 от ЗТСУ(отм.). Ищцата не е била собственик на отчуждения имот, а на основание чл.102 ЗТСУ(отм.) й е отстъпено правото на имотно обезщетение, т.е. ищцата е получила по дарение правото на имотно обезщетение.

Освен това твърди, че ищцата не е заплатила определената със заповед №2357/28.10.1982г. на Председателя на ИК на ГНС-Варна сума, представляваща стойността на правото на строеж и на жилището, която сума е била изцяло изплатена от нейните родители. Твърди, че с построяване на жилището, определено в заповедта по чл.100 от ЗТСУ(отм.), дадено като обезщетение за отчуждения на А. А. имот ищцата и родителите й са придобили същото при равни дялове, т.е. ищцата е придобила ½ ид. ч. от същото, а родителите й в СИО другата ½ идеална част.

Излага, че видно от представения с исковата молба протокол по гр.д.

№622/1996г. на ВРС ищцата е получила в собственост дял първи, представляващ жилище - апартамент №39 с площ 95.63 кв.м., находящо се в гр. В. на стойност 750000 неден. лв., а А. Й. А. и М. Д. А. са получили в собственост дял втори по СТЕ апартамент №38, гр. В. на стойност 360 000 неден. лв. Тъй като страните не са уговорили уравнение на дяловете, то не е платена и разликата в размер на 195 000 неден. лв. Поради това твърди, че де факто ищцата е получила по дарение целия апартамент №39 с площ 95.63 кв.м., находящ се в гр. В..