Разпореждане № 1014 от 21.02.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1014 гр. Варна, 21.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20243100900015 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното: постъпила е частна жалба с вх. № 4455/19.02.2024 г. от „Триус-3“ ЕООД, чрез пълномощник адв. С. Д. от ВАК, срещу Решение № 56/05.02.2024 г., постановено по делото, която съдът намира за нередовна.

Съобразно чл. 248, ал. 1 ГПК, страната може да иска изменение на съдебния акт в частта му за разноските, като това процесуално действие следва да бъде извършено с молба, по която компетентен да се произнесе е съдът постановил акта. Едва след произнасянето по молбата страната би имала интерес да подаде частна жалба, ако искането и́ не е удовлетворено.

/арг. от чл. 248, ал. 3, изр. II ГПК/

Предвид горното и на основание чл. 262, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 4455/19.02.2024 г. от „Триус-3“ ЕООД по т.д. № 15/2024 по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, като уточни дали частната жалба представлява молба по чл. 248 ГПК, доколкото единственото отправено в нея искане е за ревизиране на определението в частта му за разноските, като съобрази и подадената молба вх.№ 4454/19.02.2024 год., респективно указанията на съда с разпореждане № 1013/21.02.2024 год.

При неизпълнение в срок, жалбата ще бъде върната на основание чл.

262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1