Протокол № 22 от 16.04.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. гр.Мадан, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Административно наказателно дело № 20265430200011 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. З. М. - редовно призован, вместо него адв. Б. С. – редовно упълномощен от преди. не се явява,

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР С., РУ М. Я. Я. Х. редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

АДВ. С. –Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поР. което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпило писмо с вх. № 1050/30.03.2026 г. от МБАЛ „*******“ АД – гр. С., ведно с медицинска документация, касаеща жалбоподателя.

АДВ. С – Представената документация установява единствено настъпилите травматични последици, но не дава отговор относно причината за загуба на контрол. Предоставям на Вашата преценка дали да бъдат приети.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме и приобщи като писмени доказателства по делото представената с писмо от 30.03.2026 г. от МБАЛ 1

„*******“ АД – гр.С. медицинска документация, касаеща жалбоподателя А. З.

М. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателствата по делото представената с писмо с вх. № 1050/30.03.2026 г. от МБАЛ „*******“ АД – гр. С. медицинска документация, касаеща жалбоподателя А. З. М..

АДВ. С. – Моля с оглед събраните по делото гласни доказателства и постъпилата медицинска документация, която в днешно съдебно заседание беше приета, с цел изясняване на обективната истина и евентуално необходими специални медицински знания, да назначите съдебно-медицинска експертиза, която след запознаване с материалите по делото, включително и със свидетелските показания, даде заключение по следните въпроси:

1.Възможно ли е при описаните по делото данни за внезапно прилошаване, причерняване и липса на реакция, липса на спомени за настъпилото събитие, да е настъпило краткотрайно нарушение на съзнанието, например синкоп или друго подобно медицинско състояние?

2.Възможно ли е подобно състояние да настъпи внезапно без предходно оплакване или диагностициране предишни заболявания ?

3.При евентуално такова състояние, лицето в състояние ли е да възприема околната обстановка и да контролира своето поведение?

4.Какви са възможните медицински причини за настъпване на такова състояние?

Считам, че изясняването на тези въпроси е от съществено значение относно определяне на това, дали деянието е извършено виновно и дали е налице административно нарушение.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се остави без уважение искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, доколкото същата не би допринесла за изясняване на обективната истина по делото. Ето защо и О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ съдебно-медицинска експертиза. искането за

АДВ. С. - Нямам други доказателствени искания.

2 назначаване на

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. С.

- Уважаеми г-н Съдия, моля да отмените процесното Наказателно постановление, като незаконосъобразно, поради липса на доказано виновно поведение от страна на жалбоподателя. В конкретния случай самият административен орган е приел в своя акт, че водачът е загубил контрол върху автомобила, след като му е прилошало. Тази констатация е налична както в съставения акт, така и в последвалото НП. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 редовно съставения акт има доказателствена сила до доказване на противното, което означава, че то има и доказателствена сила и относно причината за настъпване на произшествието. Върху административния орган лежи доказателствената тежест да докаже, че състоянието е било предвидимо и предотвратимо, съответно, че е налице виновно поведение. Считам, че по делото такива доказателства липсват.

Напротив, от събраните гласни доказателства в предишно съдебно заседание се установява, че водачът е бил в нормално състояние преди инцидента, не е имал никакви оплаквания, произшествието е настъпило внезапно в рамките на секунди, като липсват каквито и да е действия от страна на водача за спиране или овладяване управлението на автомобила, както и че липсва спомен за случилото се. Поради което моля, поради липса на доказано виновно поведение, да отмените наказателното постановление и присъдите на доверителя ми направените разноски в процеса. Представям на Вашето внимание списък с разноски и писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.32 часа.

3

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4