Решение № 38 от 31.08.2026, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Смолян, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любен Д. ХаджиИ. при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова като разгледа докладваното от Любен Д. ХаджиИ. Търговско дело № 20255400900032 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 288-286 ТЗ във вр. чл.79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД.

Образувано е по искова молба на Ю. ООД, в която се твърди, че дружеството било учредено и регистрирано през 2001г., с предмет на дейност създаване на кадастър и извършване на дейности по геодезия и картография, проучване, проектиране, инвестиране и изпълнение на всички видове СМР, оценки на недвижими имоти, експертизи, производство и търговия със строителни материали и др.. Ю. ООД поемало и изпълнявало договори, включително такива, които се възлагали по правилата за обществени поръчки в съответствие с предмета си на дейност.

Ищецът твърди, че ответната о. З. възложила осъществяване на дейности по извършване на услуги, изработване на кадастрална карта, проектиране и осъществяване на СМР, във връзка с което дължала възнаграждение в размер на 343 276.29лв. за предоставени услуги, извършени СМР дейности, изготвени проекти и пр.

Твърди, че през 2015г. ответната о. З. възложила на Ю. ООД да извърши геодезическо заснемане в с. Д., част от о. З. - „укрепване на основата на стълб №4 на мост над р. Н. при с. Д. и направа на бент“. Ищецът извършил 1 услугата, предоставил резултатите, които били приети от ответника о. З.. На 29.07.2015г. била издадена фактура № ********** за дължимата от ответника сума от 450лв., с включен ДДС, фактурата била предявена на ответната община, която не погасила задължението си към ищца.

Твърди, че през 2015г. ответната о. З. му възложила изработване на подробен устройствен план на обект: „ПУП - ПР в обхват на улица „Б.“ от о.т.

460 до о.т. 813 /част от ПИ ***; част от ПИ *** и част от ПИ *** по КК на град З., които в действащия ПУП на гр. З. попадат в уличната регулация“. Възложеният подробен устройствен план бил изработен, предоставен на ответника, приет без възражения, като във връзка със заплащането на дължимата сума била издадена фактура № 1000000346/07.09.2015г. за сумата от 720лв., с включен ДДС. Фактурата била предявена на ответника, но не последвало погасяване на задължението.

Във връзка с изготвен и предаден на ответника о. З. работен проект за обект „Изграждане на тръбни водостоци и отводняване на ул. „Г. п.“, кв. 159 от о.т. 1108-о.т. 1135 до о.т. 1137 по ПУП на град З.“ ищецът издал фактура за заплащане на дължимото възнаграждение в размер на 2594.24лв., с включен ДДС. Фактура № 1000000409/12.07.2016г. за сумата от 2594.24лв., с включен ДДС, била предявена за плащане на ответника, но такова не последвало.

Във връзка с изготвен е предаден на ответника о. З. работен проект на обект „Укрепване на подпорна стена северно от УПИ IV-900.901, кв. 96 от ПУП на гр.З.“, ищецът издал фактура за заплащане на дължимото възнаграждение в размер на 2639.12лв., с включен ДДС. Фактура № 1000000410/12.07.2016г. за сумата от 2639.12лв., с включен ДДС, била предявена за плащане на ответника о. З., която не била погасила задължението си.

Към 17.01.2017г. о. З. изпратила на ищеца писмо за потвърждение на разчетни взаимоотношения към 31.12.2016г. за инвентаризиране на разчетите, в съответствие с чл. 22, ал. 1 от Закона за счетоводството. Според изпратеното потвърдително писмо, към 31.12.2016г. о. З. дължала на ищеца сума в общ размер на 17 834.23лв., която сума включвала и неиздължените суми по фактура № ********** за 450лв. с включен ДДС; фактура № 1000000346 от 07.09.2015г. за 720лв. с включен ДДС; фактура № 1000000409 от 12.07.2016г. з а 2594.24лв., с включен ДДС и фактура № 1000000410 от 12.07.2016г. за 2

2639.12лв., с включен ДДС. С изпратеното писмо за потвърждение на разчетни взаимоотношения ответникът прекъснал давността. Писмото за потвърждаване на разчетни вземания доказвало, че фактурите били предявени за плащане и отразени в счетоводството като задължения.

С възлагателно писмо изх. № 53-00-511 от 16.08.2018г. ответникът възложил на ищеца да изготви проект за изменение на кадастрална карта за отразяване на ул. „А.“ по ПУП на град З., в участъка от о.т. 186 до о.т. 1041 в кв. 19 и кв. 20 по ПУП на гр. З.. Срокът за изготвяне на проекта бил 10 дни от възлагането, като следвало да се предаде с протокол. Във връзка с изработване на проекта ответникът възложил с допълнително възлагателно писмо изх. № 53-00-524 от 28.08.2018г., допълнителни дейности. Възложеният проект за изменение на кадастрална карта бил изготвен и предаден на ответника, като ищецът издал фактура за дължимото му се възнаграждение № 1000000585/ 14.09.2018г. за сумата от 660лв., с включен ДДС. Фактурата била предявена за плащане на ответника, но задължението към ищеца не било погасено.

Ищецът твърди, че банковата му сметка не била променяна през годините, а ответникът извършвал плащания на други възложени и извършени услуги и СМР дейности, по същата банкова сметка.

Твърди, че на 20.12.2018г. о. З. му изпратила писмо за потвърждение на разчетни взаимоотношения към 31.12.2018г., за инвентаризиране на разчетите в съответствие с чл. 22, ал. 1 от Закона за счетоводството. Според изпратеното потвърдително писмо, О. му дължала парична сума в размер на 31 988.01лв., която сума включвала и неиздължените суми по фактура № ********** за 450лв., с включен ДДС; фактура № 1000000346/07.09.2015г. за 720лв., с включен ДДС; фактура № 1000000409/12.07.2016г. за 2594.24лв., с включен ДДС; фактура № 1000000410/12.07.2016г. за 2639.12лв., с включен ДДС и фактура № 1000000585/14.09.2018г. за 660лв., с включен ДДС. С изпратеното писмо за потвърждение на разчетни взаимоотношения ответникът бил прекъснал давността. Писмото за потвърждаване доказвало, че коментираните фактури били предявени за плащане на ответника и отразени в счетоводството, като задължения.

На 21.11.2018г. ответникът възложил на ищеца изработване на проект за изменение на кадастрална карта на град З. в обхвата на поземлени имоти с идентификатори *** и *** по кадастралната карта на град 3

З., с цел обособяване на нов подход от ул. „А.“, в участъка между о.т. 1051 и о.т. 10444 към о.т. 1187, и о.т. 1188 за осъществяване на връзка с ул. „М.“ при о.т. 1189 и ул. „С. С.“ при о.т. 112, по ПУП на гр. З.. Проектът бил изработен и предоставен на ответника. Ищецът издал фактура № 1000000649 от 29.05.2019г. за сумата от 480лв. с ДДС. Фактурата била предявена за плащане на ответника, но задължението не било погасено.

На 09.01.2020г. ответната община изпратила на „Ю.“ ООД писмо за потвърждение на разчетни взаимоотношения към 31.12.2019г. за инвентаризиране на разчетите, в съответствие с чл. 22, ал. 1 от Закона за счетоводството. Според изпратеното от ответника потвърдително писмо, към 31.12.2019г. О. дължала на ищеца 21344.01лв., която сума включвала и неиздължените суми по фактури № ********** за 450лв., с включен ДДС; фактура № 1000000346/07.09.2015г. за 720лв. с ДДС; фактура № 1000000409 /12.07.2016г. за

2594.24лв. с ДДС; фактура № 1000000410/12.07.2016г. за

2639.12лв., с

ДДС; фактура № 1000000585

/14.09.2018г. за

660лв. с ДДС и фактура №1000000649/ 29.05.2019г. за 480лв. с ДДС. С изпратеното писмо за потвърждение на разчетни взаимоотношения ответникът прекъснал давността. Писмото за потвърждаване на разчетни взаимоотношения доказвало, че фактурите били предявени за плащане на ответника и отразени в счетоводството, като задължения.

На 10.06.2020г. о. З. възложила на „Ю.“ ООД да направи геодезическо заснемане на разкрито трасе на място на ул. „А.“, в участъка между о.т. 1051 през о.т.1044 към о.т. 1045; улична регулация, свързваща ул. „М.“ и ул. „А.“, в участъка между о.т. 1188 през о.т.1187 към о.т. 1044, и изготвяне на комбинирана скица. Възложената дейност била извършена и отчетена на ответника. Ищецът издал фактура № 1000000766/25.06.2020г. за 660лв. с ДДС, която била предявена за плащане, но такова не последвало.

На 19.01.2021г. ответникът изпратил на ищеца писмо за потвърждение на разчетни взаимоотношения към 31.12.2020г., за инвентаризиране на разчетите в съответствие с чл. 22, ал. 1 от Закона за счетоводството. Според изпратеното от ответника потвърдително писмо, към 31.12.2020г. О. дължала на ищеца сума в размер от 8203.36лв., която сума включвала сбора на неиздължените суми по фактура № ********** за 450лв. с ДДС; фактура № 1000000346/07.09.2015г. за 720лв. с ДДС; фактура № 1000000409/12.07.2016г.

4 з а

2594.24лв., с ДДС; фактура № 1000000410/12.07.2016г. за

2639.12лв., с ДДС; фактура № 1000000585/14.09.2018г. за

660лв. с

ДДС, фактура

№ 1000000649/29.05.2019г. за 480лв. с ДДС и фактура на № 1000000766/25.06.2020г. за 660лв. с ДДС. С изпратеното писмо за потвърждение на разчетни взаимоотношения ответникът прекъснал давността. Писмото за потвърждаване на разчетни вземания доказвало, че фактурите били предявени за плащане на ответника и отразени в счетоводството като задължения.

На 24.01.2022г. о. З. изпратила на ищеца писмо за потвърждение на разчетни взаимоотношения към 31.12.2021г., за инвентаризиране на разчетите в съответствие с чл. 22, ал. 1 от Закона за счетоводството. Според изпратеното от ответника потвърдително писмо, към 31.12.2021г. О. дължала на ищеца сума в размер на 10352.80лв., която сума включвала сбора на неиздължените суми по фактура № ********** за 450лв. с ДДС; фактура № 1000000346/07.09.2015г. за

720лв. с

ДДС; фактура

№

1000000409/12.07.2016г. за

2594.24лв. с ДДС; фактура

№

1000000410/12.07.2016г. за

2639.12лв., с ДДС; фактура №

1000000585/14.09.2018г. за 660лв. с ДДС, фактура № 1000000649/

29.05.2019г. за 480лв. с ДДС и фактура на № 1000000766/25.06.2020г. за 660лв. с ДДС, както и допълнително възникнало задължение през 2021г, което впоследствие било издължено и не било предмет на производството. С изпратеното писмо за потвърждение на разчетни взаимоотношения ответникът прекъснал давността.

На 02.12.2022г. о. З. с писмо изх. № 53-00-874 възложила на „Ю.“ ООД трасиране на място на северната граница на ПИ с идентификатор *** по КК на гр. З. /нов УПИ XIII - парк и обществено обслужване, кв. 46 по ПУП на гр. З.. Дейността била извършена от ищеца и била издадена фактура № 1000001128/ 06.12.2022г. за 180лв. с ДДС. Фактурата била предявена за плащане на ответника, но последният не погасил задължението си.

На 19.12.2022г. ответникът о. З. възложил на ищеца срещу заплащане на възнаграждение обществена поръчка с предмет „Текущ ремонт/асфалтови кърпежи/ на ул. „К. Ф.“ от о.т. 871 до о.т. 873 в град З.. За целта бил подписан договор № 181/19.12.2022г., с цена на поръчката 8834.76лв., без включен ДДС или 10601.71лв. с ДДС. Срокът за изпълнение на поръчката бил 7 календарни 5 дни, считано от датата, следваща датата на получаване на писмено известие, изпратено от възложителя за започване на изпълнението на строителните работи. Поръчката била изпълнена и ищецът издал надлежен разходооправдателен документ, посочен в чл. 3, ал. 4 от договора, като задължително условие за извършване на плащане. Фактура № **********/06.01.2023г. за 10601.71лв. с ДДС, била предявена за плащане на ответника. Ответникът не бил погасил задължението си към ищеца.

На 27.03.2023г. о. З. възложила на ищеца срещу заплащане на възнаграждение извършване на строително-монтажни работи в Обект 1:

Обновяване на детски площадки в градски парк - УПИ X - за парк, кв. 4+ по ПУП на гр. З., включващ дейност на стойност 45366лв., с включен ДДС, и обект 2: Създаване на условия за занимание и игри на деца в двора на детска ясла „МИР“ в гр. З. с възнаграждение от 13634лв., с включен ДДС. Във връзка с възлагане на дейностите бил сключен писмен договор № 49/27.03.2023г. между страните. След изпълнение на възложените дейности по обект 1 от договора, ищецът издал фактура за дължимото възнаграждение № 1000001187/05.05.2023г. за 34909лв. с включен ДДС, тъй като имало предходно авансово плащане по договора, което било съобразено. Ответникът не бил издължил на ищеца по този изпълнен обект 1 от възложената обществена поръчка по договор № 49/27.03.2023г., сума в размер от 9999.68лв.