Протокол № 612 от 14.11.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 524/2022
- Вид
- Протокол № 612
- Подписан
- 14.11.2022
- В сила
- 14.11.2022
- Състав
- Нестор Спасов Спасов, Радка Димова Чолакова, Емилия Атанасова Брусева
Цитирани разпоредби
- чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл. 51 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 612 гр. Пловдив, 11.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Нестор Сп. Спасов
Членове:
Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20225001000524 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Жалбоподателката А. Й. А., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
Ответникът по жалбата „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
От пълномощниците на страните са постъпили молби, в които са посочили, че имат служебни ангажименти и молят да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и становищата им, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прилага постъпилите становища от пълномощниците на страните.
Докладва се делото.
Същото е образувано във връзка с подадена въззивна жалба срещу постановеното решение по т.д. № 61/2021 г. по описа на О.С.-П., в частта му, с която е отхвърлен като неоснователен предявения иск за заплащане на застрахователно обезщетение, като жалбоподателят е останал недоволен само за сумата от 12 000 лв. и в частта за присъдените разноски.
1
Изложил е подробни съображения във връзка с нарушение на материалния закон – чл.52 от ЗЗД, както и чл. 51 ал.2 от ЗЗД за определяне размера на съпричиняване, като е изложил подробни съображения.
Моли да се отмени решението в обжалваната му отхвърлителна част и се присъди сумата 12 000 лв. обезщетение за неимуществени преди.
Претендира разноски по чл.38 ал.2 от Закона за адвокатурата.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“ АД, с който моли да се потвърди решението и се присъдят направените разноски.
С жалбата и отговора няма направени доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2