Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 612 от 14.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 524/2022
Вид
Протокол № 612
Подписан
14.11.2022
В сила
14.11.2022
Състав
Нестор Спасов Спасов, Радка Димова Чолакова, Емилия Атанасова Брусева

Цитирани разпоредби

  • чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 51 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 612 гр. Пловдив, 11.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20225001000524 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:44 часа се явиха:

Жалбоподателката А. Й. А., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по жалбата „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

От пълномощниците на страните са постъпили молби, в които са посочили, че имат служебни ангажименти и молят да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и становищата им, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прилага постъпилите становища от пълномощниците на страните.

Докладва се делото.

Същото е образувано във връзка с подадена въззивна жалба срещу постановеното решение по т.д. № 61/2021 г. по описа на О.С.-П., в частта му, с която е отхвърлен като неоснователен предявения иск за заплащане на застрахователно обезщетение, като жалбоподателят е останал недоволен само за сумата от 12 000 лв. и в частта за присъдените разноски.

1

Изложил е подробни съображения във връзка с нарушение на материалния закон – чл.52 от ЗЗД, както и чл. 51 ал.2 от ЗЗД за определяне размера на съпричиняване, като е изложил подробни съображения.

Моли да се отмени решението в обжалваната му отхвърлителна част и се присъди сумата 12 000 лв. обезщетение за неимуществени преди.

Претендира разноски по чл.38 ал.2 от Закона за адвокатурата.

Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“ АД, с който моли да се потвърди решението и се присъдят направените разноски.

С жалбата и отговора няма направени доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2