Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23416 от 29.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 75168/2024
Вид
Определение № 23416
Подписан
29.05.2025
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23416 гр. София, 29.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Люб. Амбарева като разгледа докладваното от Полина Люб. Амбарева Частно гражданско дело № 20241110175168 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

На 22.01.2025год.. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,която е редовно връчена на длъжника на 28.01.2025год.

От длъжника на 27.02.2025год. ,в срока по чл.414 от ГПК е постъпило Възражение по чл.414а от ГПК с твърдения ,че задължението е платено на 06.11.2024год.

Съдът е разпоредил заявителя да даде становище по направеното плащане .

Със становище от 01.04.2025год. заявителя е посочил ,че приема направеното плащане и не поддържа направените претенции,поради погасяването им.

С молба от 22.05.2025год. длъжника е представил доказателства ,че е платил и 100лв. в полза на заявителя ,с основание – допълнително плащане на адвокатско възнаграждение ,платено на 21.05.2025год.

Следва да се приеме , че след като длъжника е погасил цялото задължение , чрез плащане,което е извършено след като е депозирано в съда заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК то за кредитора не е налице правен интерес да предявява установителен иск за това вземане,в частност от воденето на заповедното производство.Същевременно той е направил разноски в заповедното производство ,за образуването на което е станал причина длъжника с поведението си,поради което следва и да ги понесе,като следва да се приеме и че същите платени,включително допълнително присъдените 100лв. ,адвокатско възнаграждение с определение от 08.05.2025год. по в.ч.гр.д.№ 4050/2025год. по описа на СГС.

Поради горното съдът намира, поради изчерпване на предмета на делото ,следва да прекрати производството.

С оглед на изложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д.№ 75168/2024 год. по описа на СРС,65 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена, чрез СРС до СГС в 1 едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2