Протокол № 1377 от 29.07.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1377 гр. Пазарджик , 29.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря И.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201112 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. ИВ. Н. - редовно уведомен, се явява лично. Не се явява неговият пълномощник адв.Д.- редовно уведомена.

За адм.наказ.орган ОД НА МВР – ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не изпращат представител.

Явява се актосъставителя Б. Г. Г. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Няма да идва адв.Д..

Отказвам се от нея. Не искам да ме представлява. Ще участвам сам по делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Искам да се отмени глобата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: възражения – л.4, инвойс фактура на английски език – л.5 сертификат за МПС на английски език – л.6, удостоверение – л.7, протокол за преглед за техническа изправност – л.9, справка – л.10, справка за нарушител/водач – л.11, заповед – л.12-13.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Б. Г. Г..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Б. Г. Г. – на 48 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Г.: Обещавам да кажа истината. Спомням си за случая. Дата и месец не помня точно. Нарушението е установено от служител на „Регистрация“ в СПП - Пазарджик. Тя е приела заявление за регистрация.

Установява, че 30-дневният срок за регистрация е изтекъл и ни извика от улицата буквално. Аз съм автопатрул. По датата на договора за покупкопродажба приемаме, че е изтекъл 30-дневният срок. От датата на договора тече 30-дневният срок, доколкото съм запознат по закон. Аз видях датата на закупуване на превозното средство, но не съм я отразил в акта.

2

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания. Да се приключи делото. Не искаме да се задават въпросите към актосъставителя в жалбата. Аз също няма въпроси.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да ми отмените НП. Както съм написал в жалбата, този автомобил мога да го регистрирам само като получа документ от България от Министерство на транспорта, който документ удостоверява, че автомобилът може да се движи по пътищата на ЕС и в България.

Забавянето на този документ се дължи на това, че ми обясниха, че понеже сме в пандемия и сроковете се удължават и това се отнася и за мен и за това са ме санкционирали.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.17 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3