Определение № 1688 от 16.09.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1688 гр. Благоевград, 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20251210101264 по описа за 2025 година

Производството по настоящото гр.д.№1264/2025г. по описа на Районен съдБлагоевград е образувано въз основа на искова молба на „Ипротив В. А. Б., ЕГН **********.

На основание чл.47, ал.5 от ГПК копие от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника В. А. Б. чрез залепване на уведомление.

Поради това с Определение №1537/21.08.2025г., постановено на основание чл.47, ал.6 от ГПК, съдът е задължил ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да внесе по сметка на Районен съд-Благоевград възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 498.72 лв., определено по реда на чл.36, aл.2 от Закона за адвокатурата във вр. с чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1 за възнагражденията за адвокатска работа. Съобщението е редовно връчено на ищеца на 25.08.2025г. и в определения срок, който е изтекъл на 01.09.2025г., както и до настоящия момент, ищецът не е изпълнил дадените указания и не е представил вносна бележка за платено възнаграждение за особен представител. На ищеца изрично са били указани последиците от неизпълнение на указанията в предоставения срок, а именно – че исковата молба подлежи на връщане.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че неизпълнението на задължението на ищеца по чл.47, ал.6 от ГПК представлява основание по чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото. Внасянето на възнаграждение за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото, а процесуалното бездействие на страната, изразяващо се в невнасяне на депозит за назначаване на особен представител на ответника се явява пречка за продължаване на съдопроизводствените действия по делото /Определение №211/01.04.2013г. по ч.гр.д.№11/2013г., ВКС, IV г.о.;

Определение №602/09.12.2013г. по ч.гр.д.№7217/2013г., ВКС, I г.о.;

Определение №563/24.07.2011г. по ч.гр.д.№247/2012г., ВКС, IV г.о./.

Поради прекратяване на производството по предявения иск по чл.422 от ГПК, издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подлежи на 1 обезсилване от исковия съд /т.13 от ТР 4/2013/.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с чл.47, ал.6 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№12136/15.05.2025г., подадена „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК 201196810, против В. А. Б., ЕГН **********, и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№1264/2025г. по описа на Районен съдБлагоевград.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №63/17.01.2025г. по ч.гр.д.№101/2025г. по описа на Районен съдБлагоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2