Решение № 326 от 27.08.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 326 гр. Гоце Делчев, 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Магдалена В. Агова като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Гражданско дело № 20211220101407 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. А. Т., ЕГН:

**********, действаща със съгласието на своите родители Ал.Алм. Т., ЕГН: ********** и А.Ас. М., ЕГН: **********, и чрез процесуалния си представител адв. Ст.Ив. Ск. (САК), СРЕЩУ „Застрахователна компания Л.Ин.“ АД, ЕИК: ******, с адрес на управление: гр. С. р-н „Студ.“, бул. „С.ш.“ № 67А.

Предявен е иск с правно основание чл. 498, ал. 3 от Кодекса за застраховането (КЗ) за осъждане на ответното застрахователно дружество да заплати на ищцата сумата от 5 000 (пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди (болки и страдания) в резултат на пътнотранспортно произшествие (ПТП), настъпило на 07.07.2019 г., ведно със законовата лихва върху тази сума, считано от датата на ПТП (07.07.2019 г.) до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото съдебни разноски.

Ищцата твърди, че на 07.07.2019 г., около 14:30 часа, на път № 19716 при км 12+800, е претърпяла ПТП като пътник в лек автомобил „П***“ с рег. № *****управляван от Г. А. Т.

(по съпруг С.). Произшествието възникнало при маневра изпреварване на л.а. „Б.“ с рег. № *****, при което л.а. „П.“ напуснал пътното платно вдясно и се блъснал в дърво/пън. За инцидента на водача Г. Т. бил съставен АУАН и последващо Наказателно постановление № 19-0266-00537/06.08.2019 г. на Началника на РУ – Гоце Делчев. Към момента на инцидента л.а. „П.“ е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника ЗК „Л. Ин.“ АД.

В резултат на инцидента тогава 12-годишното дете е получило травматични увреждания: контузия на гръдния кош и контузия на поясно-кръстцовата област, поради което е 1 проведено болнично лечение в МБАЛ „Ив. Скендеров“ ЕООД – гр. Г.Д. за периода 07.07.2019 г. – 10.07.2019 г. (Епикриза ИЗ № 3319). Освен физически болки, ищцата претърпяла и сериозен психологически шок, изразил се в страх от пътуване с автомобил, сънуване на кошмари, страх да пресича сама и отбягване на социални контакти. Предявената пред застрахователя претенция по реда на чл. 380 КЗ е била приключена с предложение за обезщетение от 500 лв., което ищцата счита за крайно занижено и несправедливо.

Ответникът ЗК „Л.Ин.“ АД, чрез процесуалния си представител, оспорва иска по основание и размер. В отговора на исковата молба и писмената защита излага съображения за липса на категорично доказана виновност и изключителен принос на застрахования водач поради съществуваща доказателствена несигурност относно механизма на ПТП. Алтернативно поддържа, че претендираният размер от 5 000 лв. е прекомерно завишен, тъй като установените увреждания са леки, възстановителният период е бил кратък (15–20 дни) без последващи усложнения, а твърденията за трайни психологически последици са останали недоказани с медицински доказателства.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Относно настъпването на ПТП и застрахователното правоотношение: На 07.07.2019 г. по път № 19716 (в участъка между с. Абл. и с. Бл.Огн.) е настъпило ПТП с участието на лек автомобил „П.“ с рег. № *****управляван от Г. А. Т. (С.), и лек автомобил „Б.“ с рег. № ****** управляван от И. Т.. За произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП № 34/23.07.2019 г. от мл. автоконтрольор при РУ – Гоце Делчев. На водача Г. Т. е съставен АУАН № Д678274/07.07.2019 г. и е издадено Наказателно постановление № 19-026600537/06.08.2019 г. на Началника на РУ – Гоце Делчев, влязло в законна сила. Безспорно е по делото, че към датата на ПТП за лекия автомобил „П.“ е имало действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен с ответника ЗК „Л. Ин.“ АД. По време на инцидента ищцата С. Т. (родена на ****** г., на **годишна възраст към момента на ПТП) пътувала в л.а. „П.. Непосредствено след инцидента същата е поставена под наблюдение и лечение в МБАЛ „Иван Скендеров“ ЕООД гр. Г.Д.за периода 07.07.2019 г. – 10.07.2019 г. Съгласно приетата по делото Епикриза (ИЗ № 3319), на детето е поставена диагноза: Контузио торацис ет лумбосакралис (Контузия на гръдния кош и контузия на поясно-кръстцовата област). От приетото по делото заключение на съдебно-медицинската експертиза се установява, че вследствие на ПТП ищцата е получила контузия на гръдния кош и контузия на поясно-кръстцовата област. В приложената медицинска документация няма данни за поставена диагноза или състояние на „мозъчно сътресение“. Вещото лице сочи, че между претърпяното ПТП на 07.07.2019 г. и получените травматични увреждания е налице пряка и непрекъсваща се причинно-следствена връзка.

Травмите са леки, а проведеният курс на лечение е бил симптоматичен (с противовъзпалителни средства и водно-солеви разтвори). Обичайният възстановителен период за този тип травми е около 15–20 дни, като е настъпило пълно възстановяване без остатъчни физически усложнения. Експертизата констатира още, че нанесените увреждания 2 са съвместими с правилно поставен обезопасителен колан, който е ограничил по-тежки увреждания на тялото.

От разпита на свидетелите Г. С. и И. Т. се изяснява механизмът на настъпване на инцидента – при предприета маневра изпреварване и загуба на контрол, л.а. „П.“ е напуснал платното и се е блъснал в дърво/пън встрани от пътя. От показанията на свидетелите се установява, че непосредствено след инцидента детето е било изплашено, изпитало е болки и е имало нужда от медицинска помощ. Свидетелските показания потвърждават преживения от детето стрес и неблагоприятно отражение върху лятната му ваканция и ежедневие в първите седмици след инцидента.

Ищцата е спазила изискването на чл. 380 КЗ, като е отправила писмена претенция до застрахователя. Ответникът е определил и предложил обезщетение в размер на 500 лв., което не е било прието от ищцата.

Предявеният иск е с правно основание чл. 498, ал. 3 от Кодекса за застраховането (КЗ) във връзка с чл. 45 и чл. 52 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). За да възникне правото на пряк иск срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“, следва да са налице елементите от фактическия състав на деликтната отговорност по чл. 45 ЗЗД по отношение на застрахования водач: противоправно поведение, вреда, причинна връзка между поведението и вредата, и вина (която се презумира съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД), както и наличието на валидно застрахователно правоотношение. Съдът приема за безспорно установено, че на 07.07.2019 г. противоправно поведение на водача на л.а. „П.“ (Г. Т.), изразило се в ненаблюдаване на пътя и загуба на контрол над МПС при маневра, е допуснато ПТП. В резултат на това на пострадалата С. Т. са причинени телесни увреждания.

Застрахователното покритие на автомобила при ответника ЗК „Л. Ин.“ АД е безспорно установено. Поради това ответникът дължи обезщетение за причинените на ищцата неимуществени вреди.

Съгласно разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, размерът на обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Понятието „справедливост“ по смисъла на чл.

52 ЗЗД не е абстрактно. Съгласно дадените указания в Тълкувателно решение № 4/1968 г. на ППВС, справедливостта се извежда от преценката на редица конкретни, обективно съществуващи обстоятелства. Характер и тежест на уврежданията: Установи се от СМЕ, че ищцата е претърпяла контузия на гръдния кош и контузия на поясно-кръстцовата област.

Уврежданията са леки телесни повреди. Твърденията за мозъчно сътресение не се потвърждават от медицинската документация. Продължителност на лечението и възстановителния период: Детето е било хоспитализирано за 3 дни (от 07.07.2019 г. до 10.07.2019 г.) в МБАЛ „Ив. Скендеров“ ЕООД. Пълното възстановяване е настъпило в рамките на около 15–20 дни без трайни последици или усложнения за здравето. Възраст на пострадалото лице: Към датата на инцидента ищцата е била на 12 години (в детска възраст).

Инцидентът и физическите болки са пречетели на пълноценното прекарване на лятната ваканция и са предизвикали обичайния за възрастта стрес и уплаха. Като съобрази посочените обстоятелства – лекия характер на уврежданията, краткия оздравителен период 3

(около 3 седмици), пълното възстановяване, преживените физически болки и психологически дискомфорт, съчетани с ранната детска възраст на пострадалата, както и икономическите условия в страната към средата на 2019 г., съдът намира, че справедливият размер на обезщетението за претърпените неимуществени вреди възлиза на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева. Искът следва да бъде уважен за сумата от 2 500 лв., а за разликата над този размер до пълния претендиран размер от 5 000 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и прекомерно завишен.

Върху присъдената сума от 2 500 лв. се дължи законова лихва, считано от датата на увреждането (07.07.2019 г.) до окончателното изплащане, съгласно правилото на чл. 84, ал. 3 ЗЗД (при деликт длъжникът се смята в забава и без покана от деня на извършването му).

Мотивиран от горното, Районен съд – Гоце Делчев

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Застрахователна компания Л.Ин.“ АД, ЕИК:***** със седалище и адрес на управление: гр. С.-н „Студ.“, бул. „Си. шо.“ № 67А, ДА ЗАПЛАТИ на С. А. Т., ЕГН:

**********, действаща със съгласието на своите родители Алм.Алм..в Т. ЕГН: ********** и А.Ас. М., ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. София, бул. „В.“ № 86, ет. 1, офис № 4 (чрез адв. Ст.Ив.Ск.), на основание чл. 498, ал. 3 от КЗ, сумата от 2 500 (две хиляди и петстотин) лева / 1260, 72 евро/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди (физически болки и страдания) в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 07.07.2019 г., ведно със законовата лихва върху тази сума, считано от 07.07.2019 г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над 2 500 лева до пълния му предявен размер от 5 000 лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Решението подлежи на въззивно обжалваемо пред Окръжен съд – Благоевград в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

4