Споразумение № 298 от 10.04.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. В., 10.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Д. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20243110201469 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор В..

ПОДС. М. П. М., редовно призована, явява се лично и с адв. А. С., надлежно упълномощен и приет за процесуален представител от съд от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДС. М. П. М. - родена на 06.10.1966 г. в с.Б., обл. В., живуща гр. В., ж.к „В.В." № 306, вх.4, ет.3, ап.52, българка, български гражданин, със средно образование, работи в СБАЛК-В.,вдовица, неосъждана, ЕГН **********.

1

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимата и констатира, че срока е спазен.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимата правата и по НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №1469/2024 г. по описа на ВРС, 13 състав, образувано по ДП № 451/2023 г. по описа на Сектор „Пътна полиция" при ОД-МВР-В. .

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМАТА:………………..

/ М. П. М. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДСЪДИМАТА М. П. М. - родена на 06.10.1966 г, в с.Б., обл. В., жив. гр. В., ж.к „В.В." № 306, вх.4, ет.3, ап.52,българка, български гражданин, със средно 2 образование, работти в СБАЛК-В.,вдовица, неосъждана, ЕГН ********** е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б."А", предл. 2-ро вр. чл. 343, ал.1, б."Б" вр. чл. 342,ал. 1, предл. 3-то от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 25.10.2023 г. в гр. В., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Тойота Ярис" с peг. № *** нарушила правилата за движение по пътищата, а именно чл.119 ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на З. Т. Т., изразяваща се в счупване на латералния (външния) малеол на дясната подбедрица, обусловило трайно затруднение в движението на десния долен крайник за период по дълъг от 1 (един) месец, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Деянието е извършено по непредпазливост, при форма на вината небрежност.

От него няма настъпили имуществени вреди.

За извършеното престъпление подс. МАРИЙКА П. М. се признава за виновна и приема да й бъде наложено наказание на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б."А", предл. 2-ро, вр. чл. 343, ал. 1, б."Б", вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да се възлагат възпитателните грижи по време на изпитателния срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подс. МАРИЙКА П. М..

На основание чл. 343 Г, във вр. с чл. 343, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс.

МАРИЙKA П. М. приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Веществените доказателства по делото - 4 бр. СД-дискове /, намиращи се в кориците на ДП, съответно на л. 62; 65 и 86/, следва да останат към материалите по делото.

Подсъдимата Маринсова приема да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1622.93 лева /хиляда шестстотин двадесет и два лева и деветдесет и три стотинки/, които следва да бъдат преведени по сметка на ОД на МВР-В..

3

На осн.чл. 382 ал.10 от НПК след влизане на споразумението в сила да се уведоми пострадалата З. Т. Т..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/ Д. В. /

ЗАЩИТНИК:............

/АДВ. А. С. /

ПОДСЪДИМА:...........

/М. П. М. /

СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимата и нейния защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1469 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13.25 часа.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

4

Секретар: _______________________

5