Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол с решение от ОСЗ № 7994 от 17.07.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 600/2026
Вид
Протокол с решение от ОСЗ № 7994
Подписан
17.07.2026
В сила
11.08.2026
Състав
Пламена Недкова Славова - Милева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 7994 гр. Пловдив, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова Сложи за разглеждане докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20265330100600 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

***

Съдът пристъпи към постановяване на

РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател: Пламена Н. Славова – Милева, при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева – Саръмова, като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20265330100600 по описа за 2026 година и като взе предвид становищата на страните, доказателствата по делото и закона, прие следното:

Постъпила е искова молба от Н. Ю. И. срещу КРЕДИТ ИНС АД, с която иска от съда да осъди ответника да върне на ищеца сумата от 190 лв., платена без основание по договор за кредит от 02.02.2023 г., който намира за нищожен, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба.

Постъпил е отговор на исковата молба в срок, с който ответникът признава иска и счита, че не е станал повод за завеждането му, поради което претендира разноски.

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже плащането на процесната сума.

В тежест на ответника е да докаже валидно правно основание за нейната дължимост.

1

Съдът е приел, че ще се произнесе с решение при признание на иска, поради което настоящото решение не следва да се мотивира по същество, а следва да се посочи, че направеното признание не противоречи на закона и добрите нрави и следва ответникът да бъде осъден да плати исковата сума в размер на 190 лв., или 97,15 евро, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 23.01.2026 г. до окончателното плащане.

Съдът намира, че ответникът е станал причина за завеждане на делото, тъй като недължимо платената сума става изискуема с нейното предаване. Ето защо ответникът е можел и е следвало да върне веднага недължимо платената му сума, която признава в настоящото производство.

При този изход от спора, в полза на ищеца се дължи платената държавна такса, а на адв. Р. Р. следва да се определи възнаграждение по чл. 38 ЗА.

Въпреки представените данни за доходите на ищеца, те касаят период преди подаване на исковата молба, поради което не се оборват предпоставките на чл.

38 ЗА. Въпреки това се прави извод за прекомерност на искания хонорар с оглед ниската правна и фактическа сложност на делото, но тъй като самият ответник претендира разноски в размер на 100 евро, на ищеца следва да се присъди същият размер, като се добави исканият ДДС.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Кредит Инс“ АД, ЕИК: 205997727, със седалище и адрес на управление: гр. София (1680), р-н Витоша, жк. Манастирски ливади, ул.

Лъвски рид, 3, ет. 1, ап. оф. 2, да плати на Н. Ю. И., ЕГН: **********, с адрес:

***, по предявения от него иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, сумата в размер на 190 лв., равняващи се на 97,15 евро, платена от Н. Ю. И. на 27.02.2023г. по сключения между страните Договор за потребителски кредит № ***/02.02.2023г., и получена от „Кредит Инс“ АД без основание, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 23.01.2026г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „Кредит Инс“ АД, ЕИК: 205997727, да плати: на Н. Ю. И., ЕГН: **********, сумата от 25,56 евро за държавна такса; на адв. Р. Р. – вписан в АК – Пловдив, със съдебен адрес: ***, сумата от 120 евро с ДДС за адвокатски хонорар на основание чл.38 от ЗА.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,28 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2

3