Споразумение № 274 от 04.09.2019, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ гр.

Добрич, 04.09.2019 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ

На четвърти септември две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО

ДИМИТРОВ

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА

КАЛИНОВА

ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА ТЕПАВИЧАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1127 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха следните лица:

ОБВИНЯЕМАТА Е.А.М.

– редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. С.Д. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Даниела Тепавичарова.

ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв. Д.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:

Е.А.М.

–, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата й по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.

Адв. Д.:

Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. М.:

Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниела

Тепавичарова при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемата Е.А.М.

– адв. С.Д. *** споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 137/2019 г. по описа на ОД на МВР – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ:

С обвиняемата и защитника й сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Д.:

Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението, както и промяна в същото, относно веществените доказателства по делото:

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства – Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. № 4669/23.07.2008 г. в оригинал, ведно с приложените към него изискуеми документи, послужили за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство на Е.А.М. /удостоверение Серия А № 0990872 в оригинал, удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС в оригинал, копие на свидетелство за основно образование № 007584, серия Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик на името на Е.А.М. и декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за движението по пътищата в оригинал, след влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДАТ на началника на

Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич, а свидетелство за основно образование № 007584, серия Е99, рег. № 217/21.06.1999 г., привидно издадено от ОУ „Антим І-ви” гр. Балчик на името на Е.А.М. ДА СЕ ОСТАВИ към делото в срока за съхранение на същото, след което ДА СЕ

УНИЩОЖИ.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адв. Д.: Съгласен съм.

Подс. М.: Съгласна съм.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, ПРЕДЛАГА на страните и следната промяна в споразумението:

Предвиденото наказание за извършено престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е лишаване от свобода до осем години. В случая за това престъпление страните са постигнали съгласие на обвиняемата да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години. Това наказание очевидно е определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а не както е посочено в споразумението – съобразно чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за извършено престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК. При това положение, съдът намира, че при изписване на нормата от Особената част на НК, както и при изписване на нормата от Общата част на НК явно се касае за техническа грешка, поради което в споразумението следва да се впише, че наказанието лишаване от свобода за извършеното престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адв. Д.: Съгласен съм.

Подс. М.: Съгласна съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемата да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА Е.А.М.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемата Е.А.М.

– *, ЕГН ********** е ВИНОВНА в това, че:

На 23.07.2018 г. в гр. Добрич, в сградата на сектор „Пътна полиция”, пред служител на сектор „Пътна полиция”, съзнателно се ползвала от неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за основно образование серия Е99 № 007584, рег. № 217/21.06.1999 г. на името на Е.А.М., ЕГН **********, на което бил придаден вид, че е издадено от длъжностно лице в кръга на службата му – Кирил Попов, Директор на Основно училище „Антим І-ви” гр. Балчик, като от дееца за самото съставяне не може да се търси наказателно отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от

НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.