Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 258 от 06.12.2024, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно търговско дело 219/2024
Вид
Определение № 258
Подписан
06.12.2024
В сила
06.12.2024
Състав
ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, ЖАНЕТА ДИМИТРОВА ГЕОРГИЕВА, ИСКРА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102б, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 278, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. Велико Търново, 04.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ИСКРА ПЕНЧЕВА

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно търговско дело № 20244001000219 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 3 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

С Определение № 193/02.10.2024 г. по т. д. № 107/2024 г. Габровският окръжен съд върнал подадената от „Шопов-транс“ ООД чрез адв. В. П. въззивна жалба срещу отказ на Длъжностното лице по регистрацията при АВ – Търговски регистър, по която е образувано т. д. № 107/2024 г. по описа на ГОС и прекратил производството по делото.

Частна жалба против това определение е подадена от „Шопов-транс“ ООД, представлявано от Д. Х. Д., чрез пълномощника адв. В. П.. Моли съда да го отмени като незаконосъобразно и да върне делото на ГОС за произнасяне по същество. Видно от доказателствата, пълномощното е представено чрез ЕПЕП на 24.09.2024 г. – преди изтичане на указания срок.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството по т. д. № 107/2024 г. по описа на ГОС е образувано по жалба на „Шопов-транс“ ООД, представлявано от Д. Х. Д., чрез адв. В. П., срещу Отказ № 20240813222948/15.08.2024 г. на Длъжностното лице по регистрацията при АВ – Търговски регистър.

С разпореждане на съда от 12.09.2024 г. жалбата е оставена без движение и на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от съобщаването да потвърди действията по подаване на жалбата и да представи адвокатско пълномощно на от адв.

1

П. за представителство на дружеството пред съда. Разпореждането е съобщено на дружеството на 18.09.2024 г.

С обжалваното определение съдът върнал жалбата поради неотстраняване на нередовностите.

Частната жалба против определението е подадена в срок, допустима е за разглеждане и е основателна:

Действително, подадената жалба по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ срещу отказа на Длъжностното лице по регистрацията да впише в търговския регистър промени в обстоятелствата по регистрацията на „Шопов-транс“ ООД, е била нередовна на осн. чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 2 от ГПК, приложими в производството съгласно чл.

275, ал. 2 от ГПК, поради което, правилно съдът е указал на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на жалбата.

Неправилно обаче съдът е приел, че нередовностите на жалбата не са отстранени в срок, тъй като на 24.09.2024 г. – в указания едноседмичен срок от съобщаването на нередовностите, извършено на 18.09.2024 г., по делото е постъпило пълномощно на адв. П., предоставено от управителя на дружеството за представителство по делото, с което се потвърждават и действията по подаване на жалбата. Процесуалното действие по отстраняване на нередовностите е извършено в електронна форма, изявлението е подписано с КЕП, с оглед на което същото е валидно съгласно чл. 102б, ал. 2 от ГПК.

Предвид изложеното, обжалваното определение, с което жалбата е върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото върнато на ГОС за произнасяне по подадената жалба.

Водим от горното и на осн. чл. 278, ал. 3 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 193/02.10.2024 г. на Окръжен съд – Габрово по т. д.

№ 107/2024 г. по описа на същия съд.

Връща делото на ГОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3