Споразумение № 36 от 01.03.2024, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Ловеч, 01.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора В. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Административно наказателно дело № 20244310200164 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Ловеч, р. призовани се явява прокурор В. К..

Обвиняемият И. Г. В., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Ц. В. с пълномощно приложено по ДП №119/2021 год. по описа на ОД на МВР Ловеч.

ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемият:

И. Г. В., роден на 25.07.2001 г. в гр. Бяла Слатина, област Враца, с постоянен и настоящ адрес гр.Бяла Слатина ул. “Николай Хрелков“ №11, българин, български гражданин, със средно специално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на съдебното следствие и приемете и вложите като доказателство по делото служебен бон – разписка за приемане на паричен превод № 00123623/23.02.2024 год.

АДВ. В.: Да се даде ход на съдебното следствие.Моля да се приеме писменото доказателство.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото служебен бон – разписка за приемане на паричен превод № 00123623/23.02.2024 год., поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото служебен бон – разписка за приемане на паричен превод № 00123623/23.02.2024 год.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на обвиняемия и обвиняемия обсъдихме и постигнахме такова, с което обв. И. В. се признава за виновен в извършване на престъплението за което е привлечен като обвиняем по чл.209, ал.3, във вр. с ал.1 от НК като при условията на чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, която да заплати в полза на държавата. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени след приключване на ДП с пощенски запис за сумата от 60.00 лв. Веществени доказателства няма. Направените по делото разноски в размер на 963.60 лв. за изготвяне на компютърно-техническа експертиза да бъдат възложени на обвиняемия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. В.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч прокурора сме постигнали писмено споразумение с изложените от същата параметри, което молим да одобрите.

Подзащитният ми се признава за виновен в извършването на престъпление по чл.209, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и е съгласен при условията на чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, която да заплати в полза на държавата. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателства по делото няма. Съгласни сме направените по делото разноски в размер на 963.60 лв. за изготвяне на компютърно-техническа експертиза да бъдат възложени на обвиняемия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМ И. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност и да ми бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. В., роден на 25.07.2001 г. в гр. Бяла Слатина, област Враца, с постоянен и настоящ адрес гр.Бяла Слатина ул. “Николай Хрелков“ №11, българин, 2 български гражданин, със средно специално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава

ЗА ВИНОВЕН за това, на 07.08.2021 г., в гр. Ловеч, за времето от 20:21 часа до 20:26 часа, с цел да набави за себе си имотна облага, в съучастие като извършител с лице с неустановена самоличност, чрез създаване на акаунт с име „Иван Иванов“ в мобилното приложение „Вайбър“, с телефонен № 0876657572, собственост на Стоил Димитров Георгиев от гр. Варна и чрез проведен разговор през „Вайбър“ от създадения акаунт, на телефон с № 0888850666, възбудил и поддържал заблуждение у Веселин Атанасов Русев от гр. Ловеч - че от проведена томбола Русев е спечелил безплатен ваучер в „УИНБЕТ“ на стойност 60 /шестдесет/ лв., и за усвояване на ваучера трябва да предостави генерирани кодове с № 3479126 и № 669826, като продиктува цифрите на посочените кодове, и с това на Веселин Русев е причинена имотна вреда в размер общо на 60 /шестдесет/ лв., като случаят се явява маловажен, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл. 78а от НК във връзка с чл.209, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателства няма.

Направените по делото разноски в размер в размер на 963.60 лв. за изготвяне в хода на ДП на компютърно-техническа експертиза следва да бъдат възложени на обвиняемия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР: .................... …

/В. К./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв.Ц. В./

ОБВИНЯЕМ:…………………………

/И. Г.

В./

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В. К., защитника 3 адв. Ц. В., обвиняемия И. Г. В. и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като обвиняемия В. следва да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 209, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл. 78а от НК освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. К., защитника адв. Ц. В. и обвиняемия И. Г. В., както следва:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. В., роден на 25.07.2001 г. в гр. Бяла Слатина, област Враца, с постоянен и настоящ адрес гр.Бяла Слатина ул. “Николай Хрелков“ №11, българин, български гражданин, със средно специално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН за това, на 07.08.2021 г., в гр. Ловеч, за времето от 20:21 часа до 20:26 часа, с цел да набави за себе си имотна облага, в съучастие като извършител с лице с неустановена самоличност, чрез създаване на акаунт с име „Иван Иванов“ в мобилното приложение „Вайбър“, с телефонен № 0876657572, собственост на Стоил Димитров Георгиев от гр. Варна и чрез проведен разговор през „Вайбър“ от създадения акаунт, на телефон с № 0888850666, възбудил и поддържал заблуждение у Веселин Атанасов Русев от гр. Ловеч - че от проведена томбола Русев е спечелил безплатен ваучер в „УИНБЕТ“ на стойност 60 /шестдесет/ лв., и за усвояване на ваучера трябва да предостави генерирани кодове с № 3479126 и № 669826, като продиктува цифрите на посочените кодове, и с това на Веселин Русев е причинена имотна вреда в размер общо на 60 /шестдесет/ лв., като случаят се явява маловажен, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл. 78а от НК във връзка с чл.209, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателства няма.

Направените по делото разноски в размер в размер на 963.60 лв. за изготвяне в хода на ДП на компютърно-техническа експертиза възлага на обвиняемия В., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД №164/2024 год. по описа на ЛРС срещу обвиняемия И. Г. В..

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.

Заседанието се закри в 10:15 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1b73375a-01f7-4442-be17-b8a263f52e12