Споразумение № 999 от 19.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 999 гр. София, 19.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.А и прокурора Л. С. О.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110204822 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СРП редовно призован, се представлява от прокурор Л. О.

Подсъдимият Ц. И. Й., редовно призован, се явява ЛИЧНО и с адв.М., упълномощен защитник ,с пълномощно представено от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.

Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият

Подсъдимият Ц. И. Й., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. София, 1 българин, българско гражданство, неженен, средно образование, работи – самоосигуряващ се, с адрес за призоваване: гр. София, ул. „М.“ № 2, неосъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. С подсъдимия и защитникът сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, което представяме пред Вас. Не са налице условията за разглеждането на делото по реда на т.5.

По отношение на подсъдимия не е взета МНО и не са налице основания за вземането на такава.

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. С прокурорът сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, което представяме пред Вас. Не са налице условията за 2 разглеждането на делото по реда на т.5

По отношение на подсъдимия не е взета МНО и не са налице основания за вземането на такава.

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Желаем делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.

250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и представени проект на споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и с оглед неговото процесуално поведение не е необходимо налагането на такава.

Така мотивиран, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.

СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 1932/2025 г. по описа на СРС, НО, 147-ми състав на основание чл. 384 НПК

4

Днес, 19.06.2025г. в гр. София, между Л. О. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат М., защитник на подсъдимия Ц. И. Й. по НОХД № 1932/2025 г. по описа на СРС, НО, 147-ми състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият Ц. И. Й., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.

София, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, работи – самоосигуряващ се, с адрес за призоваване: гр. София, ул. „М.“ № 2, неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 01.01.2025 г., около 11,00 часа, в с. Кокаляне, Столична община, по ул.

„Искър“, до № 53, с посока на движение от ул. „Самоковско шосе“ към ул.

„Зора“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № РВ **** ХС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер № ARDM 0213, проба № 06469, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване на употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. – чл. 3, ал. 1 „При извършване на проверка на място от контролните органи употребата на алкохол се установява с техническо средство…“ и чл. 6, ал. 10 „При отказ на лицето ………. за изследване, употребата на алкохол ….. се установява въз основа на показанията на техническото средство…“, след като е отказал изследване – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, вр. чл. 343б, ал.1 от НК на подсъдимия Ц. И. Й. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.