Протокол № 1982 от 05.12.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1982 гр. Варна, 05.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20223100502447 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК.

Въззивната страна Ж. Г. Ж. , редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна В. Г. Ж., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. В. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Ж. Г. Ж. против решение № 2716 от 19.08.2022 г., постановено по гр.д.№ 10330 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесет и девети състав, с което е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В. Г. Ж. на основание член 5, алинея 1, точка 1 от ЗЗДН; забранил ме у да приближава на по-малко от двадесет метра молителката В. Г. Ж. за срок от осемнадесет 1 месеца на основание член 5, алинея 1, точка 3 във връзка с алинея 2 от ЗЗДН; осъдил го е да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 300 лева, представляваща глоба, както и държавна такса в размер на 25 лева; осъдил го е на основание член. 78, алинея 1 от ГПК да заплати на В. Г. Ж. сумата от 430 лева, представляваща възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат.

Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като доводите му са в посока, че е безработен поради заболяване и няма никакви доходи, поради което и не може да плати глобата; сестра му обещала да му помага финансово, но не го изпълнявала; искала да се строи на адреса, на който живеят, но не му дава да изкаже мнение, тъй като нямал пари, с което той не е съгласен. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на молбата.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна, с който жалбата се оспорва. Излага се, че в жалбата не са наведени никакви правни доводи по отношение на твърдяната неправилност на решението, поради което и с оглед обстоятелството, че молбата се явява доказана посредством събраните пред първата инстанция доказателства, се иска потвърждаване на обжалваното решение.

АДВ. Т.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Видно от представените писмени и гласни доказателства в първоинстанционното производство се доказа по категоричен начин основателността на молбата на доверителката ми по ЗЗДН.

Първоинстанционното решение е правилно, законосъобразно и мотивирано, затова моля да го потвърдите в цялост, като отхвърлите въззивната жалба като неоснователна. Моля да ни присъдите сторените разноски във въззивното производство, обективирани в молба по чл. 80 от ГПК. Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3