Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1596 от 15.12.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3094/2021
Вид
Определение № 1596
Подписан
15.12.2021
Състав
Стефка Тодорова Михова, Борис Димитров Илиев, МИРЕЛА ЧИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 419 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 419 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 419 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1596 гр. Пловдив, 15.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20215300503094 по описа за 2021 година Производство по чл. 41 9 от ГПК, образувано по жалба с вх.

№47524/23.08.2021г, подадена от длъжника АТ. М. Б., ЕГН:**********, против Разпореждане за незабавно изпълнение, обективирано в Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 т. 2 от ГПК - извлечение от сметка , издадена по ч.гр.д. № 10050/ 2021 г. на Районен съд – гр. Пловдив в полза на кредитора „ БАНКА ДСК“ЕАД – гр.

София, ЕИК 121830616.

Кредиторът „БАНКА ДСК“ АД е депозирал отговор на частната жалба,в който взема становище за нейната недопустимост .

При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира частната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:

Предпоставка за допустимостта на жалба по чл. 419 ал. 1 от ГПК е подаване заедно с нея и на възражение по чл. 414 от ГПК – по изричната разпоредба на чл. 419 ал. 2 от ГПК, тъй като длъжникът няма правен интерес да обжалва разпореждането за незабавно изпълнение ако не е оспорил самото вземане.

В конкретния случай възражение по чл. 414 от ГПК не е приложено към жалбата по чл. 419 от ГПК, нито такова е подадено отделно, преди или след нея, в рамките в едномесечения срок от връчване на ПДИ и заповедта на длъжника на 26.07.2021г. от съдебния изпълнител, който срок не може да бъде продължаван.

С оглед горното жалбата ще се остави без разглеждане като недопустима, а производството по делото ще се прекрати.

Водим от горното, Пловдивският окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№47524/23.08.2021г, подадена от длъжника АТ. М. Б., ЕГН:**********, против Разпореждане за незабавно изпълнение, обективирано в Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК извлечение от сметка , издадена по ч.гр.д. № 10050/ 2021 г. на Районен съд – гр. Пловдив в полза на кредитора „ БАНКА ДСК“АД – гр. София, ЕИК 121830616, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №3094/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив, въззивно гражданско отделение.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2